Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 06АП-6714/16 (ключевые темы: горячая вода - договор на отпуск тепловой энергии - апелляционная жалоба - платежное поручение - государственная пошлина)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 06АП-6714/16

Правоотношение: по договору на поставку энергии

г. Хабаровск

15 ноября 2016 г.

Дело N А73-9436/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Козловой Т.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом"

на решение от 26.09.2016

по делу N А73-9436/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением от 26.09.2016 Арбитражный суд Хабаровского края обязал общество с ограниченной ответственностью "Управдом" заключить с акционерным обществом "Дальневосточная генерирующая компания" договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 N 3/4/05320/02888.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ООО "Управдом", направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба ООО "Управдом" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

При возврате апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.11.2016 N 450.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., почтовая квитанция на 1 л., платежное поручение от 02.11.2016 N 450 на 1 л., конверт.

Судья

Т.Д. Козлова