Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 12АП-10925/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 1 марта 2017 г. N Ф06-18063/17 настоящее постановление отменено

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

15 ноября 2016 г.

Дело N А12-23918/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2016 года по делу N А12-23918/2016 (судья А.А. Буланков)

по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Бескровнова Александра Петровича (ИНН:344200384838; ОГРН:307345930200043)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" (ИНН:3443926580; ОГРН:1143443000942)

о взыскании суммы,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" представитель Киреева Т.А. по доверенности от 05.07.2016 г., выданная сроком на 1 год,

от ИП Бескровного: представитель Аксененко В.С по доверенности.,

индивидуальный предприниматель А.П. Бескровнов лично

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратился индивидуальный предприниматель Бескровнов Александр Петрович с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" о взыскании задолженности в размере 133.000 руб.

Решением от 01 сентября 2016 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-23918/2016 с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" в пользу индивидуального предпринимателя Бескровнова Александра Петровича взыскана задолженность в размере 133.000 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отсутствие факта оказания услуг по перевозке.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, заслушав и истца и его представителя, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком, взятых на себя по договору обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договором, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту Волгоград-Муравленко.

В подтверждение истец представил транспортный заказ, товарно-транспортные накладные.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены, данное обстоятельство легло в основу настоящего иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 указанной статьи общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг индивидуальным предпринимателем Бескровновым А.П. Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградская Тракторная Компания" подтверждается товарно-транспортной накладной N 18 от 07.05.2015 г.

В данной накладной указано транспортное средство, принадлежащее истцу на праве собственности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязательства по оплате не исполнены ответчиком надлежащим образом, доказательств оплаты не представлено.

Ссылки ответчика на договор N 005 об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" и ООО "МВТСНАБКОМПЛЕКТ" отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данный договор не подтверждает оказание спорных услуг.

Довод ответчика о выставленном счете N 070 от 07.05.2015 года на сумму 140.000 руб. на оказание транспортно-экспедиционных услуг не может быть принят во внимание, так как оплата по данному счету безусловно не свидетельствует, что она производилась за спорную перевозку, а не за иную.

Ответчик ссылается на письмо ООО "Региональное подразделение сбыта "ВГТЗ" направленное ООО "ТД "ВТК" в котором просит отгрузить тракторы водителю Тармакулину Владимиру Ивановичу автомобиль тягач Рено С1220Е 34 и Кегель SN24 ВТ1272 по доверенности.

Однако указанная доверенность Тармакулиным Владимиром Ивановичем не подписана, в строке "подпись лица получившего доверенность" отсутствует его подпись.

При таких обстоятельствах не оснований считать, что Тармакулин В.И. как водитель действовал в интересах иного экспедитора, нежели истца по делу.

На основании изложенного исковые требования в соответствии со ст. 309, 310, 784,785 Гражданского Кодекса РФ, в сумме 133.000 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанцией.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 сентября 2016 года по делу N А12-23918/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова