Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 15АП-16206/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2016 г.

дело N А01-1085/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харатян А.А.,

при участии:

от истца: представитель Шандал А.В. по доверенности от 18.11.2015, паспорт;

от ответчика: представитель Хачегог Б.Р. по доверенности от 10.11.2016, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея

от 29.08.2016 по делу N А01-1085/2016

по иску публичного акционерного общества "Кубаньэнерго"

к Муниципальному унитарному предприятию "Комсервис"

о взыскании 11 815 692 руб. 52 коп.

принятое судьей Нефедовым В.Н.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Комсервис" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 815 692 рублей 52 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2016 в удовлетворении исковых требований отказано. Решение мотивировано тем, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения, истец вправе взыскать стоимость потребленной электроэнергии в размере фактического потребления, объем которого зафиксирован допущенными в эксплуатацию приборами учета и не является спорным.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. Жалоба мотивирована тем, что факт бездоговорного потребления энергии подтверждается материалами дела, в связи с чем суд необоснованно отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Ответчик представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал жалобу по доводам, изложенным в ней, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сотрудниками филиала ПАО "Кубаньэнерго" Краснодарские электрические сети в результате проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей электрической энергии оснований для потребления электрической энергии было обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии, путем подключения к электрическим сетям, принадлежащим истцу, о чем составлены акты: N 30003461 от 05.11.2015, здание насосной станции водозаборного сооружения в г.Адыгейске, ул.Ленина, 1а; N 0003464 от 06.11.2015 здание насосной станции водозаборного сооружения г.Адыгейск п.Псекупс, ул.Паранука; N 0003465 от 06.11.2015 водозаборного сооружения N 1 - артезианская скважина, г.Адыгейск, ул.Советская, 10/11; N N 0003469 от 25.11.2015 здание насосной станции водозаборных сооружений N 2, г.Адыгейск, ул.Советская, 4/1; N 0003302 от 25.11.2015 артезианская скважина N 46831 водозаборного сооружения N 4, г.Адыгейск ул.Дружбы народов, 48б; N 0003335 от 25.11.2015 КНС, г.Адыгейск, ул.Эдепсукайская, 72а; акт N 0003467 от 25.11.2015, здание общежития г.Адыгейска, ул.Ленина, 20; N 0003479 от 25.11.2015 очистные сооружения, г.Адыгейска; N 3468 от 25.11.2015, здание котельной N 2 г.Адыгейска, ул.Чайковского, 11; N 0003466 от 25.11.2015, здание общежития г.Адыгейска, ул.Ленина, 29; N 0003463 от 25.11.2015 котельная N 1 г.Адыгейска, ул.Дружбы 1/2; N 0003460 от 05.11.2015,артезианская скважина N 7699, г.Адыгейск, а.Гатлукай, ул. 9 Мая; N 0003334 от 25.11.2015, фекальная станция г.Адыгейская, ул.Эдепсукайская, 72 а.

В связи с расторжением с МУП "Ресурс" с 12.08.2015 договора электрической энергии N 1150453 от 03.03.2015 исключены точки поставки по вышеуказанным объектам.

Поскольку договор энергоснабжения N 1150453 от 03.03.2015 расторгнут 12.08.2015, с 13.08.2015 по день составления актов, потребление ответчиком электроэнергии является бездоговорным.

На основании актов о выявлении бездоговорного потребления истцом произведен расчет стоимости электрической энергии исходя из объема бездоговорного потребления, которая составила 12 315 692 рублей 52 копейки. С учетом произведенной ответчиком оплаты в размере 500 000 рублей, задолженность по бездоговорному потреблению электрической энергии составила 11 815 692 рубля 52 копейки, которую истец просит взыскать с ответчика, обратившись с исковым заявлением в арбитражный суд.

Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии основания для удовлетворения иска.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках компетенции, установленной Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04.05.2012 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (далее - Правила N 442).

В соответствии с пунктом 25 Правил N 442 гарантирующий поставщик, осуществляющий принятие на обслуживание потребителей, обязан оплачивать сетевой организации услуги по передаче электрической энергии, оказанные ею потребителям, которые с установленной даты принятия их на обслуживание перешли на обслуживание к такому гарантирующему поставщику по договору энергоснабжения, за период начиная с установленной даты принятия их на обслуживание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 25 Положений N 442 приобретение электрической энергии покупателем производится на основании договора энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии, заключаемого с гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией.

В соответствии с пунктом 167 Положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Распоряжением администрации муниципального образования "Город Адыгейск" N 737 от 20.08.2015 в муниципальную казну принято имущество МУП "Ресурс" г.Адыгейска не реализованное в ходе конкурсного производства по состоянию на 31.08.2015 и передано в хозяйственное ведение МУП "Комсервис" г.Адыгейска.

Между администрацией муниципального образования "Город Адыгейск" и МУП "Комсервис" заключен договор о закреплении имущества муниципального образования "Город Адыгейск" согласно акту приема-передачи имущества от 31.08.2015 следующее имущество: здание насосной станции водозаборного сооружения в г.Адыгейске, ул.Ленина, 1а; здание насосной станции водозаборного сооружения г.Адыгейск п.Псекупс, ул.Паранука; водозаборного сооружения N 1 - артезианская скважина, г.Адыгейск, ул.Советская, 10/11; здание насосной станции водозаборных сооружений N 2, г.Адыгейск, ул.Советская, 4/1; артезианская скважина N 46831 водозаборного сооружения N 4, г.Адыгейск ул.Дружбы народов, 48б; КНС, г.Адыгейск, ул.Эдепсукайская, 72а; здание общежития г.Адыгейска, ул.Ленина, 20; очистные сооружения, г.Адыгейска; здание котельной N 2 г.Адыгейска, ул.Чайковского, 11; здание общежития г.Адыгейска, ул.Ленина, 29; котельная N 1 г.Адыгейска, ул.Дружбы 1/2; артезианская скважина N 7699, г.Адыгейск, а.Гатлукай, ул.9 Мая; фекальная станция г.Адыгейская, ул.Эдепсукайская, 72 а.

Право хозяйственного ведения МУП "Комсервис" зарегистрировано в установленном законом порядке 17.10. - 06.11-2015, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права.

Предприятие, получив в пользование объекты, обеспечивающие жизнеобеспечение на территории муниципального образования "Город Адыгейск", своевременно обратилось к ОАО "Кубаньэнергосбыт" для заключения договора энергоснабжения (исх.N 3 от 31.08.2015, исх. N 20 от 15.09.2015 исх.N 31 от 25.09.2015, N 29 от 05.10.2015, исх. N 31 от 06.10.2015, исх.N 64 от 18.11.2015 исх.N 46 от 21.10.2015, исх.N 52 от 28.10.2015, исх.N 57 от 10.11.2015), что свидетельствует о его добросовестности как субъекта гражданского оборота и позволяет учитывать его интересы в рассматриваемых отношениях по энергоснабжению.

ОАО "Кубаньэнергосбыт" в ответах на заявки МУП "Комсервис" ссылалось на не представление необходимых для заключения договора энергоснабжения документов.

Согласно пункту 2 Правил N 442 бездоговорное потребление электрической энергии -это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Из пункта 4 статьи 26 Закона N 35-ФЗ следует, что в случае смены собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

В случае перехода права собственности на часть указанных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики или возникновения иного основания владения ими документы о границах балансовой принадлежности таких объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства подлежат оформлению в порядке, установленном правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии.

При рассмотрении спора судом первой инстанции было установлено, что сторонами не отрицается то обстоятельство, что объекты, в отношении которых была направлена заявка на заключение договора, ранее были присоединены в установленном порядке к сетям сетевой организации, были оборудованы приборами учета, использовавшимися в качестве расчетных до расторжения договора с МУП "Ресурс" до 12.08.2016.

С учетом перечня документов, указанного в пункте 34 Основных положений N 442, потребителю объективно требуется определенное время для оформления ряда документов, необходимых для заключения договора, в частности переоформления акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон с сетевой организацией.

С учетом специфики рассматриваемых объектов электроснабжения, которые обеспечивают функционирование объектов жизнеобеспечения на территории муниципального образования "Город Адыгейск", в том числе социальной сферы, в период с 13.08.2015 и до заключения договора с МУП "Комсервис" - 01.12.2015 был объективно невозможен перерыв их энергоснабжения на период заключения договора, что лицами, участвующими в деле не оспаривается.

Принимая решение, суд принял во внимание, что материалами дела подтверждено то обстоятельство, что предприятие, в чьем владении находились спорные объекты, предлагало урегулировать отношения по энергоснабжению объектов с даты передачи ему объектов - 31.08.2015 г.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Вместе с тем, с учетом наличия письменного обращения о заключении договора и продолжения энергоснабжения объектов после получения указанного обращения, отношения сторон возможно квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения исходя из абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", содержащего указание на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Указанная квалификация правоотношений сторон не нарушает интересов Гарантирующего поставщика, так как он имеет право требования к потребителю электрической энергии в размере фактического потребления, объем которого зафиксирован допущенными в эксплуатацию приборами учета и не является спорным.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что истцом в обоснование бездоговорного потребления не представлено доказательств того, что приборы учета электрической энергии находятся в нерабочем состоянии или нарушена целостность пломб.

Суд первой инстанции правильно сделал вывод о том, что институт обязательств из неосновательного обогащения призван предоставить такую защиту потерпевшим, чье имущество уменьшилось или не увеличилось с выгодой для приобретателя. По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возникновения кондиционного основания необходимо наличие двух условий в совокупности: отсутствие правового основания для получения имущества и увеличение или сохранение имущества на стороне приобретателя, что явилось следствием соответствующего его уменьшения на стороне потерпевшего. Истцом также не доказан факт обогащения ответчика (приобретение или сбережение ответчиком имущества, в данном случае - электрической энергии) за счет истца на заявленную сумму.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 29.08.2016 по делу N А01-1085/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Г.А. Сурмалян С.С. Филимонова