Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 11АП-15882/16
г. Самара |
|
15 ноября 2016 г. |
Дело N А55-15830/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2016 года по делу N А55-15830/2016 (судья Веремей Л.Н.),
по иску Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), Московская область, р-н Красногорский, Автодорога Балтия,
к обществу с ограниченной ответственностью УК "Премиум" (ОГРН 1146324009919, ИНН 6324055498), Самарская область, г. Тольятти,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью УК "Премиум" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2016 года по делу N А55-15830/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" оставлена без движения в срок до 14 ноября 2016 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2 и п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: апелляционная жалоба не мотивирована и не содержит оснований, по которым обжалуется решение, не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить допущенные нарушения и представить дополнительные доказательства в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
В срок, указанный в определении суда об оставлении без движения (до 14 ноября 2016 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Премиум" на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 сентября 2016 года по делу N А55-15830/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы на 5 л., конверт.
Судья |
С.Ш. Романенко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-15830/2016
Истец: ПАО "Т Плюс", ПАО "Т Плюс" филиал "Самарский"
Ответчик: ООО УК "Премиум"
Хронология рассмотрения дела:
15.11.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15882/16