Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 16АП-3952/16

Требование: о признании незаконным бездействия, об обязании совершить действия

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Ессентуки

15 ноября 2016 г.

Дело N А15-1545/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Белова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровым О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.08.2016 по делу N А15-1545/2016 (судья Гаджимагомедов И.С.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан Абдуразакову А.А.

о признании незаконным бездействия судебного пристава и обязании совершить исполнительные действия,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каспэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Республике Дагестан Абдуразакова А.А. (далее - судебный пристав) по исполнительному производству N 10789/14/05020-ИП, выразившегося в несовершении исполнительных действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе серии АС N 007227557 от 20.05.2014 и обязании произвести исполнительные действия.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено садоводческое некоммерческое товарищество "Авангард" (далее - должник).

Решением суда от 04.08.2016 в удовлетворении требований Общества отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для признания бездействий судебного пристава незаконными.

Не согласившись с решением суда, Общество обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым признать незаконными бездействие судебного пристава в части несовершения исполнительных действий и обязать произвести необходимые исполнительные действия.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.07.2014 на основании выданного Арбитражным судом Республики Дагестан исполнительного листа серии АС N 007227557 от 20.05.2014 по делу NА15-796/14 о взыскании с должника в пользу Общества основного долга в размере 439389,88р и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11787,8р, судебным приставом возбуждено исполнительное производство N 10789/14/05020-ИП.

Считая, что судебным приставом в рамках указанного исполнительного производства не предпринимаются надлежащие меры по исполнению исполнительного листа, Общество обратилось в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из следующего.

Согласно статье 2 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей (статья 5 Закона N 229-ФЗ).

Статья 30 Закона N 229-ФЗ определяет, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что в рамках исполнительного производства N 10789/14/05020-ИП с целью установления местонахождения должника и его имущества и в соответствии со статьями 6 и 64 Закона N229-ФЗ судебным приставом направлены запросы в различные организации, в том числе Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по Республике Дагестан, Центр ГИМС МЧС России по Республике Дагестан, ГИБДД МВД России по Республике Дагестан, Управление Росреестра по Республике Дагестан, Инспекции ФНС России по Республике Дагестан, Сбербанк, Россельхозбанк и другие банки и организации, вынесены постановления о розыске счетов, принадлежащих должнику и наложении ареста на имущество и денежные средства, находящиеся на счетах должника, которые направлены в кредитные учреждения и должнику, получены ответы на запросы об отсутствии имущества, должнику направлены предупреждения, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, а также совершены иные меры, предоставленные законом судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства.

Судом также установлено, что должником в исполнительное производство представлены квитанции об оплате напрямую в кассу взыскателя денежных средств и заявление о зачете этих платежей в счет погашения задолженности по исполнительному производству, а также представлена квитанция о перечислении на счет службы судебных приставов взысканной решением суда судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11787,8р.

Таким образом, судебным приставом предприняты меры, предусмотренные Законом N 229-ФЗ, направленные на реальное исполнение исполнительного документа.

Отклонен довод Общества о неполучении Обществом ответа на его обращение от 26.02.2016 в адрес УФССП России по Республике Дагестан, с просьбой сообщить о ходе исполнения исполнительных производств, причинах их неисполнения и предоставлении копии всех документов из исполнительных производств.

Статьей 50 Закона N 229-ФЗ стороне исполнительного производства помимо иных прав предоставлено право на ознакомление с материалами исполнительного производства, но не на получение копий всех документов. Доказательств обращения Общества с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействий) судебного пристава незаконными.

Доводы апелляционной жалобы Общества не нашли своего подтверждения.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену решения суда первой инстанции (часть 4 статьи 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 04.08.2016 по делу N А15-1545/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева Д.А. Белов