Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2016 г. N 08АП-11050/16

Требование: о взыскании долга по договору на оказание услуг, по договору оказания транспортных услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Омск

14 ноября 2016 г.

Дело N А70-5500/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 ноября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И.

судей Веревкина А.В., Глухих А.Н.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11050/2016) общества с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2016 года по делу N А70-5500/2016 (судья Бедерина М.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" (ОГРН 1138905000431, ИНН 8905053934) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра - Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЯмалСпецТранс" (далее - ООО "ЯмалСпецТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (далее - ООО "Интегра-Бурение", ответчик) 515 046 рублей 40 копеек задолженности по договору на оказание транспортных услуг N 415/13 от 01.11.2013.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2016 года по делу N А70-5500/2016 исковые требования удовлетворены, с ООО "Интегра-Бурение" в пользу ООО "ЯмалСпецТранс" взыскано 515 046 рублей 40 копеек долга, в доход федерального бюджета - 13 300 рублей 92 копейки государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Интегра-Бурение" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что истец не представил документы, предусмотренные пунктом 3.4 и пунктом 3.6 договора, а, следовательно, при неполном пакете документов, у ответчика отсутствуют основания для оплаты оказанных услуг. Полагает, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, поскольку претензия на сумму 515 046 рублей 40 копеек ответчику не направлялась.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд не направили.

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.

Суд посчитал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование иска указано, что между ООО "Интегра-Бурение" в качестве заказчика и ООО "ЯмалСпецТранс" в качестве исполнителя заключен договор на оказание транспортных услуг N 415/13 от 01.11.2013 (л.д. 11-32), в соответствии с которым исполнитель обязался организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными силами и средствами а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказывать услуги по выполнению операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязуется оплачивать оказанные исполнителем услуги.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлен акт N 38 от 30.09.2014 года (л.д. 33), счет-фактура N 38 от 30.09.2014 на сумму 515 046 рублей (л.д. 35).

Согласно п.7.3 договора N 415/13 оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов.

Ссылаясь на то, что оплату услуг на сумму 515 046 рублей 40 копеек ответчик не произвел, ООО "ЯмалСпецТранс" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указано выше, факт оказания услуг подтверждается актом N 38 от 30.09.2014, подписанным ответчиком без претензий к объему, качеству и срокам оказания услуг (л.д. 33).

Доводы ответчика о непредоставлении документов, предусмотренных пунктом 3.4 и пунктом 3.6 договора, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Предусмотренные пунктом 3.4. первичные документы (талоны заказчика, копии путевых листов, паспортов транспортных средств) предоставляются заказчику для подписания акта выполненных работ.

В настоящем случае акт оказанных услуг ответчиком подписан, что предполагает, что предусмотренные договором первичные документы предоставлялись заказчику.

После получения ООО "ЯмалСпецТранс" акта оказанных услуг каких-либо возражений относительно факта оказания услуг, их объема и стоимости ответчиком истцу заявлено не было.

Подписание актов ответчиком указывает на то, что услуги им приняты, объем оказанных услуг проверен. В противном случае ответчик как заказчик вправе был не подписывать акт, ссылаясь на непредставление всех необходимых документов, между тем, отказа от подписания не последовало.

Исходя из принципа разумности и добросовестности участников гражданского оборота, суд полагает, что подписывая акт об оказании услуг, ответчик действовал по своей воле и в своем интересе, приняв оказанные услуги и подтвердив их выполнение.

Иное из поведения ответчика, пописавшего акт, не следует.

При таких обстоятельствах акт, представленный в материалы дела, является надлежащим доказательством оказания услуг. Указанные в акте сведения об объеме оказанных услуг подтверждены также подписанным ответчиком реестром (л.д. 34).

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спора подлежит отклонению, поскольку материалах дела имеется претензия ООО "ЯмалСпецТранс", направленная в адрес ООО "Интегра - Бурение", содержащая требование об оплате задолженности в размере 980 249 руб. 60 коп., в том числе, заявленной истцом суммы - 515 046 руб. 40 коп. в соответствии с актом оказания услуг N 38 от 30.09.2014 (л.д. 37). Получение ответчиком претензии подтверждается ответом на нее (л.д. 38).

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что удовлетворив требования истца, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 июля 2016 года по делу N А70-5500/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.В. Веревкин А.Н. Глухих