Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 16АП-3717/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - продление срока - публичное общество - окончание срока - размер государственной пошлины)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2016 г. N 16АП-3717/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ессентуки

10 ноября 2016 г.

Дело N А22-929/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.07.2016 по делу N А22-929/2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" (ОГРН 1133435000368, ИНН 3435302563)

к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683),

о взыскании денежных средств в общем размере 52 627 руб. 50 коп., (судья Садваев Б.Б.),

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.07.2016 по делу N А22-929/2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определением от 26.08.2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.09.2016 в связи с несоблюдением обществом требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при ее подаче, а именно: заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок до 22.09.2016 устранить допущенные нарушения.

До 22.09.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Копия определения суда от 26.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела и указанным в апелляционной жалобе.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении заявителем копии определения суда от 26.08.2016, суд апелляционной инстанции посчитал необходимым продлить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения определением апелляционного суда до 03.11.2016.

До 03.11.2016 обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет своевременно 27.08.2016 и 06.10.2016, что подтверждается отчетом о публикации.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлена ООО "Служба аварийных комиссаров" по адресам, указанным в апелляционной жалобе и имеющимся в материалах дела, а именно: 400 066, а/я 150, г. Волгоград, Волгоградская область и 404 131, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 83.

Согласно полученному уведомлению о вручении N 35760104528850 от 22.10.2016 общество своевременно получило копию определения суда апелляционной инстанции о продлении срока оставления апелляционной жалобы

без движения, которое направлялись непосредственно по адресам заявителя.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, то в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Служба аварийных комиссаров" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 25.07.2016 по делу N А22-929/2016 об оставлении искового заявления без рассмотрения, заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков