Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 04АП-5390/16 (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - рассмотрение дела о банкротстве - восстановление пропущенного срока - заявление о признании должника банкротом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 04АП-5390/16

Требование: о признании должника банкротом

г. Чита

15 ноября 2016 г.

Дело N А19-21594/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., решая вопрос о принятии к производству общества с ограниченной ответственностью Фирма "СПРУТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года по делу N А19-21594/2014 по заявлению Лапшиной Валентины Павловны о признании закрытого акционерного общества "СПРУТ" (ОГРН 1053811151833, ИНН 3811094929, адрес: 664047, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Александра Невского, д. 67, кв. 62) несостоятельным (банкротом),

установил:

Заявитель через систему "Мой арбитр" обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года по делу N А19-21594/2014.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Как указано в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Данный порядок распространяется на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Таким образом, определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года подлежит обжалованию в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения, соответствующий срок разъяснен в указанном определении.

Согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Арбитражным судом определение по данному делу принято 05 июня 2015 года, последним днем для подачи апелляционной жалобы является 22 июня 2015 года.

Согласно информации о документе дела апелляционная жалоба подана в суд через систему "Мой арбитр" 27.10.2016, сама жалоба датирована 30.09.2016 и направлена в адрес иных участников спора 14.10.2016, что свидетельствует об обращении с жалобой за пределами установленного срока. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока общество не заявило.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Фирма "СПРУТ" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июня 2015 года по делу N А19-21594/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Заявитель вправе повторно обратиться с апелляционной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока с обоснованием причин его пропуска.

Судья

О.В. Барковская