Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-55270/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-153108/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

на решение Арбитражного суда г. Москвы 27 сентября 2016 года

по делу N А40-153108/2016,

принятого в порядке упрощенного производства судьёй Чучей С.Ю.,

по иску ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант"

к ООО "СГ "МСК"

о взыскании неустойки за период с 17.01.2016 по 10.05.2016 в размере 15 180 руб.

(без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СГ "МСК" о взыскании неустойки в размере 15 180 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В суд поступило ходатайство от истца об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано представителем истца Неприятель В.С., полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью N 11 от 15.03.2016 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" от иска к ООО "СГ "МСК" " о взыскании неустойки в размере 15 180 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года по делу N А40-153108/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Центр дополнительных страховых выплат "Гарант" из средств федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины за подачу искового заявления и 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская