Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 15АП-16306/16

Требование: о взыскании долга и затрат

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

15 ноября 2016 г.

дело N А32-13345/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой В.Ю.

при участии:

от истца: представитель Антонян Игорь Карапетович по доверенности от 30.12.2015 г., паспорт,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу крестьянского хозяйства Сваровского Эдуарда Константиновича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу N А32-13345/2016 по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - филиал " "Крымскэнергосбыт" к ответчику крестьянскому хозяйству Сваровского Эдуарда Константиновича при участии третьего лица акционерного общества "НЭСК-электросети" о взыскании задолженности принятое в составе судьи Нарышкиной Н.В.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" - филиал "Крымскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Крестьянскому хозяйству Сваровского Эдуарда Константиновича о взыскании задолженности за потребленную в июле, августе, сентябре 2015 года электроэнергию в размере 19 107,21 руб. по договору энергоснабжения от 27.12.2015; стоимости безучетного потребления энергии по акту от 07.07.2015 N 09731 в размере 12 517,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "НЭСК-электросети".

Решением суда от 26.08.2016 г. исковые требования удовлетворены. С КХ Сваровского Эдуарда Констинтиновича в пользу АО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (филиал "Крымскэнергосбыт") взыскано 12517,75 руб. стоимости безучетного потребления энергии по акту от 07.07.2015 г. N 09731, задолженность за потребленную энергию за период с 08.07.2015 г. по 15.09.2015 г. по договору энергоснабжения от 27.12.2005 г. N 249 в размере 18452,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1958,60 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчик не представил доказательства исполнения обязательства по оплате стоимости неучтенного потребления элнекрической энергии, акт подписан ответчиком без возражений. Отказыва во взыскании части задолженности за период с 08.07.2015 г. до 16.09.2015 г., суд указал на неверный расчет истцом заявленной ко взыскании суммы и произвел перерасчет задолженности.

Не согласившись с принятым решением, Крестьянское хозяйство Сваровского Эдуарда Константиновича обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить в части взыскания задолженности, ссылаясь на то, что электрический счетчик имел повреждения - отрезан и похищен электрический провод, что зафиксировано в постановлении о возбуждении уголовного дела, сохранность прибора учета была нарушена помимо воли ответчика, представитель энергоснабжающей организации при составлении акта воспользовался преклонным возрастом ответчика и не разъяснил последствия составления акта.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "НЭСК" просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 249 от 27.12.2005, предметом которого является подача энергоснабжающей организацией электроэнергии и мощности в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение, и оплата ее абонентом на условиях и в количестве, определенных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.2.1 договора энергоснабжающая организация имеет право проверять работу расчетных узлов учета электроэнергии и снимать показания расчетных приборов учета у абонента и его субабонентов в рабочее время.

Энергоснабжающая организация имеет право составлять акты о неучтенном потреблении электрической энергии при обнаружении:

- изменений в схеме включения расчетного учета электроэнергии, повлекших за

собой недоучет отпущенной электроэнергии;

- несанкционированного подключения нагрузок помимо расчетного узла учета электроэнергии;

- повреждения или отсутствия пломб "ЭСО" или пломб Госстандарта РФ на вводных устройствах или расчетных приборах учета-счетчиках, измерительных трансформаторах и контрольно-измерительных приборах, входящих в систему учета, на испытательных блоках или других механических устройствах, препятствующих доступ в измерительные цепи приборов расчетного учета (п. 2.2.3 договора).

Согласно п. 2.2.4 договора энергоснабжающая организация имеет право на основании составленных актов производить расчет стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии:

- по коэффициенту недоучета, выявленному представителями продавца в результате замеров измерительными приборами, указанными в акте;

- по установленной мощности токоприемников и числу часов работы;

- при невозможности определения установленной мощности токоприемников - по установленной мощности силовых трансформаторов (приложениеN 7).

Абонент обязан обеспечивать беспрепятственный доступ в рабочее время персоналу ЭСО к приборам учета электроэнергии и другим техническим средствам расчетного учета электрической энергии и мощности для контроля соблюдения договорных условий и режимов электропотребления. Обеспечивать сохранность пломб, установленных представителя ЭСО и пломб госстандарта РФ. Незамедлительно (в суточный срок с момента обнаружения) сообщать ЭСО обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов расчетного учета электрической энергии (п.п. 2.3.3, 2.3.4 договора).

Как следует из материалов дела, 07.07.2015 представителями сетевой организации при проверке прибора учета, установленного на объекте ответчика по адресу: г. Крымск, ул. Краснодарская, 37, было выявлено безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в отсутствии пломбы ЭСО на вводном ограничивающем устройстве (0911686); имеется свободный доступ к токоведущим частям, находящимся до прибора учета.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании с ответчика стоимости потребленной электроэнергии.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов; несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пункт 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6).

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируется Основными положениями N 442.

В пункте 145 Основных положений N 442 предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, исходя из положений приведенных норм права и условий договора электроснабжения на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) и сетевой организации о неисправности приборов учета.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442).

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, а именно: в акте должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа, соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией).

Согласно пункту 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного в подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции сделали вывод о том, что ответчик допустил безучетное потребление электрической энергии.

Данное обстоятельство подтверждается актом от 07.07.2015 N 09731.

При этом суд обоснованно исходил из того, что данный акт соответствуют требованиям Основных положений. Акт составлен с участием ответчика, содержат данные о потребителе, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является допустимым доказательством по делу, поскольку был подписан ответчиком, введенным в силу преклонного возраста в заблуждение представителем истца, не принимаются апелляционным судом.

Акт от 07.07.2015 г. подписан Сваровским Э.К. в качестве главы КФХ - собственника проверяемого узла учета.

Поскольку крестьянское хозяйство является действующим, юридические последствия действий его главы (в том числе подписание документов от имени хозяйства) возлагаются на крестьянское хозяйство.

Достоверность сведений, отраженных в акте, ответчиком не опровергнута.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно счел доводы ответчика об отсутствии фактической возможности потребления электроэнергии необоснованными и отклонил их. Оснований для переоценки данного вывода апелляционный суд не усматривает.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости бездоговорного потребления энергии являются обоснованными.

Произведенный судом первой инстанции расчет подлежащей взысканию задолженности является арифметически и методологически верными и не оспорен участвующими в деле лицами.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.08.2016 по делу N А32-13345/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян