Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 20АП-6538/16 (ключевые темы: право представления - риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий - оставление апелляционной жалобы без движения - выписка из единого государственного реестра - адрес места нахождения)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 20АП-6538/16

Требование: о взыскании долга и пени

г. Тула

16 ноября 2016 г.

Дело N А68-5900/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., вместо судьи Селивончика А.Г. (в порядке взаимозаменяемости судей - часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-5900/2016 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "Тулатеплосеть" (ОГРН 1027100684632, ИНН 7102005547) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Гарант" (ОГРН 1157154012751, ИНН 7104068119) о взыскании задолженности в размере 2 037 483 рублей 70 копеек, пени в размере 29 168 рублей 43 копеек, всего 2 066 652 рубля 13 копеек, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-5900/2016.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 14.11.2016 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Как установлено судом, определение от 17.10.2016, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" (300022, г. Тула, ул. Галкина, д. 15, этаж 2), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, вручено адресату 27.10.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000804176124), имеющимся в материалах дела.

В установленный в определении суда срок (до 14.11.2016 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Заявитель был надлежащим образом извещен судом о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Гарант" на решение Арбитражного суда Тульской области от 08.09.2016 по делу N А68-5900/2016 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложением на 1 листе.

Судья

И.П. Грошев