Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-54364/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-105179/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года

по делу N А40-105179/16, принятое судьей О.В. Сизовой

по иску Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"

(ОГРН 1052460078692, 660017, Краснодарский край,

г.Красноярск, ул. Дубровинского, д.43)

к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"

(ОГРН 1097746448315, 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4А, кор.1)

третьи лица: АО "Славянка", АО "РЭУ"

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 410 102 руб. 09 коп. (с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сумма долга не подтверждена документально; истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета (первичного учета) электрической энергии.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие соответствующего договора. Истец поставлял, а ответчик в соответствии с количеством потребляемой электроэнергии, определяемого ежемесячно по показаниям электросчетчиков абонента, оплачивал истцу потребленную электроэнергию.

Из представленной в материалы дела документации усматривается, что ответчиком за март 2016 года не оплачивается электроэнергия на сумму 10 410 102 руб. 09 коп..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 410 102 руб. 09 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 539 ГК РФ, п.п. 82, 162, 169, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 по договору энергоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела платежными документами, счетами-фактурами, актом контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 20.04.2016.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-105179/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4А, кор.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Н.И. Левченко