Требование: о взыскании долга
Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе
г. Москва |
|
16 ноября 2016 г. |
Дело N А40-105179/16 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,
судей Н.В. Лаврецкой, Н.И. Левченко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Акционерного общества "Оборонэнергосбыт"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 августа 2016 года
по делу N А40-105179/16, принятое судьей О.В. Сизовой
по иску Публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"
(ОГРН 1052460078692, 660017, Краснодарский край,
г.Красноярск, ул. Дубровинского, д.43)
к Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт"
(ОГРН 1097746448315, 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4А, кор.1)
третьи лица: АО "Славянка", АО "РЭУ"
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 410 102 руб. 09 коп. (с учетом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что сумма долга не подтверждена документально; истцом не представлены акты снятия показаний приборов учета (первичного учета) электрической энергии.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии в отсутствие соответствующего договора. Истец поставлял, а ответчик в соответствии с количеством потребляемой электроэнергии, определяемого ежемесячно по показаниям электросчетчиков абонента, оплачивал истцу потребленную электроэнергию.
Из представленной в материалы дела документации усматривается, что ответчиком за март 2016 года не оплачивается электроэнергия на сумму 10 410 102 руб. 09 коп..
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты поставленной электрической энергии, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 10 410 102 руб. 09 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 539 ГК РФ, п.п. 82, 162, 169, 171 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 по договору энергоснабжения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку опровергаются представленными в материалы дела платежными документами, счетами-фактурами, актом контрольного снятия показаний расчетных приборов учета от 20.04.2016.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Судебные расходы по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы, подлежат принудительному взысканию, поскольку доказательства оплаты госпошлины в материалы дела не представлены.
Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2016 года по делу N А40-105179/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с Акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, 127055, г.Москва, ул.Образцова, д.4А, кор.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
Д.Н. Садикова |
Судьи |
Н.В. Лаврецкая |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-105179/2016
Истец: ПАО красноярскэнергосбыт
Ответчик: АО "Оборонэнергосбыт" в лице филиала "Уральский" АО "Оборонэнергосбыт", АО ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ
Третье лицо: АО РЭУ, АО Славянка