Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-55140/16

Требование: о взыскании убытков по договору уступки прав (цессии)

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-39606/2016

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Птанской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июля 2016 года

по делу N А40-39606/2016,

принятого в порядке упрощенного производства судьей Акименко О.А.,

по иску Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны

к ПАО "Российская государственная страховая компания"

о взыскании ущерба в размере 125 703 руб.

(без вызова сторон)

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Карпова Ирина Владимировна обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании ущерба в размере 125 703 руб. по ДТП от 01.12.2015 г., полис ОСАГО ЕЕЕ N 0361770163 (ТС CALDAL, гос.рег.знак ВН 8690 50) по договору цессии N0271 от 28.12.2015 г., госпошлины в размере 4 771 руб.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В суд поступило ходатайство от истца об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Указанное ходатайство подписано истцом Индивидуальным предпринимателем Карповой Ириной Владимировной.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель заинтересованного лица против этого не возражает, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска и при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Индивидуального предпринимателя Карповой Ирины Владимировны от иска к ПАО "Российская государственная страховая компания" о взыскании ущерба в размере 125 703 руб. по ДТП от 01.12.2015 г., полис ОСАГО ЕЕЕ N 0361770163 (ТС CALDAL, гос.рег.знак ВН 8690 50) по договору цессии N0271 от 28.12.2015 г., госпошлины в размере 4 771 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июля 2016 года по делу N А40-39606/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Карповой Ирине Владимировне из средств федерального бюджета 4 987 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей госпошлины за подачу искового заявления и 3 000 (три тысячи) рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Птанская