Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 04АП-5471/16

г. Чита

16 ноября 2016 г.

Дело N А58-3231/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 9 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Никифорюк Е.О., Желтоухова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аксененко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 сентября 2016 года по делу N А58-3231/2016 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (ИНН 1435029737, ОГРН 1051402036146, место нахождения: 677000, г.Якутск, 202 мкр., корп.23 ) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания" (ИНН 1435139793, ОГРН 1031402060524, место нахождения: 677000, г.Якутск, ул.Лонгинова, 47/1), Белолюбской Людмиле Михайловне (ИНН 143500666829, место нахождения: г.Якутск) о ликвидации юридического лица (суд первой инстанции: Васильева А.Б.),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) (далее - налоговый орган, инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания" (далее - общество, ответчик), Белолюбской Людмиле Михайловне о ликвидации юридического лица.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2016 года ликвидировано общество с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания" (ИНН 1435139793, ОГРН 1031402060524) юридический адрес: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 36, оф. (кв.) 75).

Обязанность по ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Северо- Восточная торгово-строительная компания" (ИНН 1435139793, ОГРН 1031402060524) возложена на учредителя Белолюбскую Людмилу Михайловну (677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Дзержинского, 36, оф. (кв.) 75, ИНН 143500666829) с установлением срока для представления ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

От истца отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступал.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 08.10.2016.

Участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

С суд апелляционной инстанции от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что 16.09.2016 обществом подано заявление об изменении юридического адреса и на основании представленных документов 23.09.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2161447436588 об изменении юридического адреса, приложена выписка из ЕГРЮЛ от 18.10.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания".

Суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи со следующим.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" указано, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, обусловленным его материальными притязаниями, является проявлением принципов равенства сторон и состязательности судопроизводства в арбитражном суде. Отказ от иска представляет собой заявленный истцом в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты определенного субъективного права.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом - советником государственной гражданской службы РФ 2 класса Тихоновым В.С., и отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 этого Кодекса прекращает производство по делу.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 и пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру от 14.09.2016 в размере 6000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета Петрову Алексею Дмитриевичу на основании пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 46 от 11 июля 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Саха (Якутия) от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Восточная торгово-строительная компания", Белолюбской Людмиле Михайловне о ликвидации юридического лица.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2016 года по делу N А58-3231/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Петрову Алексею Дмитриевичу уплаченную за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 6000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Е.О. Никифорюк Е.В. Желтоухов