Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-58357/16 (ключевые темы: упрощенное производство - лица, участвующие в деле - срок подачи апелляционной жалобы - взыскание пени - восстановление пропущенного срока)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-58357/16

Требование: о взыскании пени

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-232916/15

Судья Д.Н. Садикова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2016 года

по делу N А40-232916/15

по иску ООО "ДВТГ ТЭО"

к ОАО "РЖД"

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЖД" 16 сентября 2016 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года по делу N А40-232916/15.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение принято судом 30 июня 2016 года.

Следовательно, ответчиком пропущен установленный законом срок на обжалование судебного акта в суде апелляционной инстанции.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

При этом суд апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы мотивировано тем, что мотивированное решение на дату подачи апелляционной жалобы судом не изготовлено.

Вместе с тем, как указано выше, по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление об изготовлении мотивированного решения ответчиком подано лишь 05 октября 2016 года, в связи с чем, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 229 АПК РФ, указанное заявление оставил без удовлетворения.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы истекал 21 июля 2016 года.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 184, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" апелляционную жалобу и приложенные к ней документы.

2. Возвратить Открытому акционерному обществу "РЖД" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 903 от 21.07.2016.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru.

Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00, Факс - 8 (495) 987-28-11

Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-65

Приложение: Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Д.Н. Садикова