Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-53922/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-157247/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.11.2016 г.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Д.Н. Садикова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭСК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 года

по делу N А40-157247/16, принятое судьей И.А. Блинниковой

в порядке упрощенного производства

по иску Акционерного общества "ГАЛЛС"

(ОГРН 1027739086902, 129090, Москва, ул. Щепкина, д.28, помещение 1 комната 25) к Публичному акционерному обществу "МОЭСК"

(ОГРН 1057746555811, 115114, Москва, Павелецкий пр. 2-й, 3, 2)

о взыскании неосновательного обогащения

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (АО) "ГАЛЛС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ПАО "МОЭСК") о взыскании неосновательного обогащения в размере 267 264 руб. 98 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071 руб. 91 коп. за период с 28.05.2016 г. по 18.07.2016 г.

Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 20.09.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ПАО "МОЭСК" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело без вызова сторон в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно материалам дела, 21.03.2013 г. стороны заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N МС-13-302-301(901541).

30 июня 2015 года стороны заключили соглашение о расторжении договора N МС-13-302-301(901541) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в котором установили, что размер излишне перечисленных истцом ответчику денежных средств по договору составил 267 264 руб. 98 коп.

Однако ответчик свои обязательства по возврату истцу излишне перечисленных денежных средств не исполнил.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Поскольку доказательств возврата денежных средств истцу ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал неосновательное обогащение в испрашиваемом истцом размере.

Суд первой инстанции также взыскал с ПАО "МОЭСК" в пользу АО "ГАЛЛС" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 071 руб. 91 коп. за период с 28.05.2016 г. по 18.07.2016 г.

Расчет процентов содержится в иске и по существу ответчиком не оспаривается.

Учитывая изложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 20.09.2016 г., в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2016 года по делу N А40-157247/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, 115114, Москва, Павелецкий пр. 2-й, 3, 2) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.Н. Садикова