Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-50599/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга по государственному контракту

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-94361/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамышевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 г. по делу N А40-94361/16

принятое судьей Козловым В.Ф. (шифр судьи 53-832)

в порядке упрощенного производства

по иску Публичного акционерного общества "Московская городская телефонная сеть" (ОГРН 1027739285265, 119991, г. Москва, ул. Большая Ордынка, д. 25)

к Федеральному казенному учреждению "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876, 191055, Санкт-Петербург, пл. Дворцовая, д.10)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МГТС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" задолженности по государственному контракту N 0331113-1/2015 от 09.04.2015 года в сумме 244 321 руб. 98 коп..

Решением суда от 24.08.2016 года требования ПАО "МГТС" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

ПАО "МГТС" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 09.04.2015 года между ФКУ "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (государственный заказчик) и ОАО "МГТС" (исполнитель) был заключен государственный контракт N 0331113-1/2015 на оказание услуг телефонной связи в интересах абонентом Министерства обороны Российской Федерации, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги государственному заказчику (получателю услуг в соответствии с спецификой (приложения N 1 к контракту), а государственный заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта согласована сторонами в разделе 4 настоящего государственного контракта.

Факт оказания услуг исполнителем на сумму 244 321 руб. 98 коп., подтверждается представленными в материалах дела сводным отчетом, справкой по состоянию расчетов.

В соответствии со ст.54 Федерального закона "О связи", основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом счетов, не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг, и контррасчета задолженности, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных истцом требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2016 г. по делу N А40-94361/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" - без удовлетворения.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Западного военного округа" (ОГРН 1117847144876) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям предусмотренным ч.4 ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук