Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-7894/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - нетрудоспособность - восстановление процессуальных сроков)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 01АП-7894/16

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Владимир

16 ноября 2016 г.

Дело N А43-17664/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего Боровкого Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-17664/2014, принятое судьей Степановой С.Н., по заявлению представителя комитета кредиторов ООО "ТД "Перевозский" (ИНН 5225006265, ОГРН 1125229000270) Ползунова Александра Николаевича об отстранении Боровкова Сергея Сергеевича от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Перевозский", установил следующее.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

На основании статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2016 должен исчисляться с 15.08.2016, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 29.08.2016.

Согласно сведениям картотеки арбитражных дел определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.08.2016 по делу N А43-17664/2012 опубликовано на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в разделе "Информация о движении дела в "Картотеке арбитражных дел" 16.08.2016.

Согласно штампу арбитражного суда Нижегородской области с апелляционной жалобой арбитражный управляющий Боровков Сергей Сергеевич обратился в суд 27.09.2016, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Одновременно с апелляционной жалобой, арбитражный управляющий Боровков Сергей Сергеевич представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указал, что не смог обратиться с апелляционной жалобой в установленный срок в связи с нахождением на лечении в период с 09.09.2016 по 17.09.2016 (листок нетрудоспособности прилагается), также указал на несвоевременное размещение судебного акта в "Картотеке арбитражных дел".

Однако, как следует из материалов дела арбитражный управляющий Боровков Сергей Сергеевич принимал участие в судебном заседании (протокол судебного заседания от 02.08.2016, т.2, л.д. 35).

Обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю направить настоящую апелляционную жалобу в суд с 15.08.2016 до 29.08.2016, не установлено.

Кроме того, лечение осуществлялось не стационарно, обстоятельств, объективно препятствовавших заявителю направить настоящую апелляционную жалобу лично либо через представителя не установлено.

Иных оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы не указано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В соответствии с абзацем 2 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения, апелляционный суд сделал вывод о том, что оснований для его удовлетворения не имеется, поскольку приведенные заявителем доводы пропуска срока подачи апелляционной жалобы являются необоснованными и неуважительными.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Возвратить арбитражному управляющему Боровкову Сергею Сергеевичу (входящий N 01АП-7894/16 от 13.10.2016) апелляционную жалобу и приложенные к ней документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.А. Кирилова