Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-57711/16 (ключевые темы: упрощенное производство - договор об оказании услуг - обжалование определений арбитражного суда - текущие платежи - апелляционная жалоба)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-57711/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-156368/16

Судья Е.Б. Алексеева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМОТИВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2016 г по делу N А40-156368/16, принятое судьей, принятое судьей Н.Е. Девицкой, по иску ООО ЧОП "МОНОЛИТ-АВАНГАРД" к ООО "Альфа Технология Автомотив" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМОТИВ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ЧОП "МОНОЛИТ-АВАНГАРД" о взыскании задолженности по текущим платежам по договору об оказании услуг в размере 140 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением (резолютивная часть) от 08.09.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

19.10.2016 года от Ответчика поступило заявление от 15.09.2016 года без номера о составлении мотивированного решения.

Определением от 19.10.2016 заявление о составлении мотивированного решения возвращено заявителю.

Не согласившись с определением, ответчик подал в Девятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, которой просит определение отменить.

Определения арбитражного суда первой инстанций обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (ст. ст. 188, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционный инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит нормы, предусматривающей обжалование определения арбитражного суда о возврате заявления о составлении мотивированного решения, апелляционный суд полагает жалобу подлежащей возврату.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АЛЬФА ТЕХНОЛОГИЯ АВТОМОТИВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" октября 2016 г по делу N А40-156368/16 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.Б. Алексеева