Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 17АП-16075/16 (ключевые темы: договор поставки товара - отсрочка платежа - упрощенное производство - возврат госпошлины - оплата товара)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 17АП-16075/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Пермь

14 декабря 2016 г.

Дело N А60-31707/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Голубцова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Шляковой А.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Викинг-С"

на решение Арбитражного суда Свердловской области, принятое в порядке упрощенного производства,

от 19 сентября 2016 года

по делу N А60-31707/2016,

принятое судьей Яговкиной Е.Н.,

при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Викинг-С" (ИНН 6670379868, ОГРН 1126670018265)

о взыскании 373 135 руб. 51 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Викинг-С" (далее - ответчик) 373 135 руб. 51 коп., в том числе 253 135 руб. 51 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки товаров с отсрочкой платежа N УИ-К 639-2014 от 02.06.2014 согласно универсальным передаточным документам (счетам-фактурам) N 7830 от 06.10.2015, N 12139 от 13.10.2015, N 14294 от 21.10.2015, от 31.10.2015 г., 60 000 руб. 00 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, начисленных в соответствии с п. 7.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа N УИ-К 639-2014 от 02.06.2014 за период с 28.10.2015 по 29.04.2016, и 60 000 руб. 00 коп. пени, начисленных на основании п. 7.5 договора поставки товаров с отсрочкой платежа N УИ-К 639-2014 от 02.06.2014 за период с 28.10.2015 по 29.04.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

Апелляционная жалоба принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, дело к судебному разбирательству в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 14.12.2016.

29.11.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы.

От лица, участвующих в судебном разбирательстве в судебное заседание апелляционной инстанции представители не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе не разрешается, поскольку ответчиком не представлено уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 265, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Викинг-С" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2016 года по делу N А60-31707/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

В.Г.Голубцов