Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 07АП-10661/16

Требование: о признании недействительным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

16 ноября 2016 г.

Дело N А67-7434/2016

Судья Полосин А.Л., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, г. Томск (N 07АП-10661/16)

на определение Арбитражного суда Томской области

от 12 октября 2016 года по делу N А67-7434/2016 (судья Ломиворотов Л.М.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ" о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИЦ КонсультантЪ", г. Томск (ИНН 7017291456, ОГРН 1117017015367)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску, г. Томск (ИНН 7021022569, ОГРН 1047000302436)

о признании недействительным решения N 26/3-28 от 14.07.2016 года о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (в редакции решения Управления ФНС России по Томской области N 349 от 05.10.2016 года) в части пунктов 3.1., 3.2. резолютивной части решения,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2016 года Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Томску обратилась в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на определение от 12 октября 2016 года по делу N А67-7434/2016.

14 ноября 2016 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем заинтересованного лица Зданович В.А., действующей на основании доверенности от 10.10.2016 года (сроком до 31.12.2016 года) с полным объемом полномочий.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ее подателя на момент поступления ходатайства не принята к производству, суд апелляционной инстанции считает возможным возвратить ее в адрес апеллянта применительно к пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, поступившая в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы считаются возвращенными.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Полосин А.Л.