Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-50480/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 9 марта 2017 г. N Ф05-375/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-36349/16

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Бодровой Е.В.,

Судей: Кузнецовой Е.Е., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калюжным А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Энвижн Специальные проекты" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-36349/16, принятое судьей Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-308)

по иску ООО "1С-Корпоративные порталы и документооборот" (ОГРН 1097746191784, ИНН 7715754390)

к ООО "Энвижн Специальные проекты" (ОГРН 1047796022504, ИНН 7735501126)

о взыскании задолженности по договору подряда N СI.11.051457 от 26.12.2014 г. в размере 3 197 014 руб. 14 коп.

при участии:

от истца: Тарасов В.И. по доверенности от 02.12.2015.

от ответчика: Казаков А.А. по доверенности от 21.03.2016.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "1С-Корпоративные порталы и документооборот" с иском к ООО "Энвижн Специальные проекты" о взыскании задолженности в размере 3 197 014 руб. 14 коп., в том числе суммы основного долга в размере 3 010 371 руб. 20 коп., неустойки в размере 186 642 руб. 94 коп.

Решением суда от 17 августа 2016 года по делу N А40-36349/16 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств дела, что выводы суда не соответствуют имеющим в деле обстоятельствам.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что мотивированный отказ от приемки работ был направлен истцу письмом. исх.N 1 5-172-ЭСП-1 от 16 октября 2015 г. и возражений на данное письмо от истца в адрес ответчика не поступало.

В судебное заседание представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. Предоставил отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ).

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен Договор N 0.11.051457 на оказание услуг, в соответствии с которым Генподрядчик ООО "Энвижн" поручает, а Субподрядчик ООО "1С-КПД" принимает на себя обязанность оказать услуги по созданию и внедрению системы "1С: Документооборот 8" в соответствии с приложением N 1-5 к Договору.

Подрядчик обязался производить оплату услуг субподрядчика ООО "1С-КПД" в размере и сроки, предусмотренные в разделе 4 Договора.

В соответствии с п.4.1 договора общая стоимость работ по Договору составила сумму 10.000.000,00 рублей. Стоимость услуг по отдельным этапам определена Календарно-финансовым графиком (Приложение N 4 к Договору).

Согласно п. 4.2 договора, Генподрядчик производит 10 процентную предоплату от общей стоимости услуг по Договору, указанной в п.4.1., что составляет 1.000.000,00 рублей в течение 10 банковских дней с даты заключения Договора. Поэтапная оплата стоимости услуг Субподрядчика производится Генподрядчиком на основании полученных от Заказчика оплат в рамках Основного договора, в соответствии с подписанными Сторонами согласно раздела 5 настоящего Договора Актами сдачи-приемки оказанных услуг. Генподрядчик производит оплату принятого этапа в течение 10 банковских дней с даты получения оплаты от Заказчика в рамках Основного договора. Обязательства Генподрядчика по оплате стоимости соответствующего этапа считается исполненными с даты зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Субподрядчика, указанного в разделе 14 Договора (п.4.3. Договора).

В силу п.5.2. договора по завершению выполнения соответствующего этапа, Субподрядчик предоставляет Генподрядчику для подписания Акт сдачи- приемки оказанных услуг с приложением документов, утвержденных Заказчиком: результирующего документа, а также иных документов, предусмотренных Уставом проекта, подтверждающих фактическое оказание услуг - либо по требованию Генподрядчика и/или Заказчика, либо формируемым Субподрядчиком в рамках внедрения системы. Приемка услуг Генподрядчиком осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения от Субподрядчика Акта сдачи-приемки оказанных услуг. В указанный срок Генподрядчик обязан подписать Акт сдачи-приемки оказанных услуг Субподрядчика или направить Субподрядчику мотивированный отказ от приемки услуг.

При неполучении Субподрядчиком подписанных Актов или претензий в десятидневный срок, на одиннадцатый рабочий день услуги считаются выполненными в полном объеме и с надлежащим качеством и подлежат оплате в порядке, предусмотренном п.4.3. Договора (п.5.3. Договора).

Согласно п.7.7. Договора в случае нарушения Генподрядчиком сроков' оплаты, указанных в п.п. 4.2. и 4.3. Договора, Субподрядчик имеет право начислять Генподрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% этой суммы.

Как усматривается из материалов дела, 09 октября 2015 года Генподрядчику сданы работы по этапу 1.2. договора "Проектирование (Дизайн)", что подтверждается актами N N 151, 204, 205, а также реестрами приема-передачи документации, однако оплата данных работ Генподрядчиком не осуществлена.

Соответственно с условиями Договора работы являются принятыми Генподрядчиком 26 октября 2015 года

Мотивированного отказа от приемки работ Генподрядчиком в адрес Субподрядчика ООО "1С-КПД" не направлено.

Ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости выполненных работ.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ), суд первой инстанции обоснованно на основании ст.ст. 702, 711 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика основной долг в размере 3 010 371 руб. 20 коп. и неустойки в сумме 186 642 руб. 94 коп.

Доводы ответчика, судом признаются не обоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате выполненных истцом работ, учитывая, что акты выполненных работ были направлены ответчику и мотивированного отказа от их подписание не поступило.

Ссылка заявителя жалобы на письмо исх.N 1 5-172-ЭСП-1 от 16 октября 2015 г. является несостоятельной, поскольку данное письмо не содержит мотивы отказа от подписания актов, а также перечень недостатков в сданной работе.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 августа 2016 года по делу N А40-36349/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.В. Бодрова

Судьи

Е.Е. Кузнецова Б.В. Стешан