Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 09АП-51773/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А40-124707/16

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Ю. Башлаковой-Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Риэлти Групп"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-124707/16-14-1084, принятое судьей Лихачевой О.В.

по иску СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, 117997, Москва, ул. Пятницкая, 12, стр.2) к ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076) о взыскании 53 573 руб. 78 коп. неосновательного обогащения

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО "Риэлти Групп" о взыскании неосновательного обогащения в размере 53 573 руб. 78 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ООО "Риэлти Групп" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по делу N А40-3648/13 с Открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Риэлти Групп" взысканы 31 573 руб. 78 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. 00 коп. убытков, расходы по уплате госпошлины по иску 2 000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

На основании выданного судом исполнительного листа от 14.06.2013 с расчетного счета СПАО "Ингосстрах" в безакцептном порядке были списаны Денежные средства в размере 53 573,78 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 107 от 19.06.2013.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 октября 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 апреля 2013 года по делу N А40-3648/13 было отменено, с ОСАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Риэлти Групп" взысканы 31 573 руб. 78 коп. страхового возмещения, 10 000 руб. расходов на оценку, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска, 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании выданного судом исполнительного листа от 14 июня 2013 года с расчетного счета СПАО "Ингосстрах" в безакцептном порядке были списаны Денежные средства в размере 58 573,78 руб., что подтверждается инкассовым поручением N 105 от 13.11.2013.

Таким образом, на основании одного и того же страхового случая, с участием одних и трех участников ДТП, со СПАО "Ингосстрах" в пользу ООО "Риэлти Групп" дважды взысканы денежные средства.

Истцом была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 53 573 руб. 78 коп. неосновательного обогащения правомерно удовлетворено судом первой инстанции на основании ст. 1102 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, положенных в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2016 года по делу N А40-124707/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Риэлти Групп" (ОГРН 1087746978076) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева