Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 10АП-15156/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - обязанности лиц, участвующих в деле - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 10АП-15156/16

г. Москва

15 ноября 2016 г.

Дело N А41-39411/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Закутская С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Научно-технический центр "Эксперт" на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2016 года по делу N А41-39411/16,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Научно-технический центр "Эксперт" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 24 августа 2016 года по делу N А41-39411/16.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2016 года апелляционная жалоба ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" оставлена без движения ввиду того, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: 14 ноября 2016 года.

Заявитель в установленный Десятым арбитражным апелляционным судом срок не исправил недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" по адресу, указанному в апелляционной жалобе, 01 ноября 2016 года, что подтверждается информацией с официального сайта "Почта России" в телекоммуникационной сети интернет.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" надлежащим образом извещено о движении своей апелляционной жалобы, однако обстоятельства, послужившие основаниям для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок не устранило.

Согласно части 1 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий; и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим кодексом последствия.

С учетом принципа равноправия и состязательности сторон, недопущения ущемления процессуальных прав истца, апелляционная жалоба ОАО "Научно-технический центр "Эксперт" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.А. Закутская