Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-47855/16 (ключевые темы: международная организация труда - оставление апелляционной жалобы без движения - отмена постановления - апелляционная жалоба - перечень документов)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 09АП-47855/16

Требование: о привлечении к административной ответственности, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А40-113681/16

Судья В.И. Попов

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы МОТ

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.07.2016 по делу N А40-113681/16, принятое судьей - Нариманидзе Н.А.

по заявлению ООО "Мира"

к Московской областной таможне

о признании незаконным и отмене постановления от 28.04.2016 г. N 10130000- 186/2016 о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Апелляционная жалоба Московской областной таможни была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение заявителю копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 12.10.2016.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 был продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 28.10.2016, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих получение ответчиком копии определения Девятого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.09.2016.

Согласно сведений с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2016 было получено МОТ 21.10.2016.

Учитывая, что по состоянию на 16.11.2016 в Девятый арбитражный апелляционный суд от МОТ документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, не поступили, в связи с чем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 264 и ст. 266 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу МОТ и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 (шести) листах и приложенные к ней документы на пяти листах.

Судья

В.И. Попов