Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 15АП-18620/16 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - поручение - апелляционная жалоба - задолженность - федеральный бюджет)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 15АП-18620/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

город Ростов-на-Дону

16 ноября 2016 г.

дело N А53-23709/2016

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2016 года по делу N А53-23709/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭРА"

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "АС-Проект",

о взыскании 75 000 рублей задолженности, 24 671 рубля 86 копеек процентов,

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2016 года посредством заказного почтового отправления общества с ограниченной ответственностью "Эра" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 26 октября 2016 года по делу А53-23709/2016, направив апелляционную жалобу непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Вместе с тем согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснению, данному в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" : "Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции".

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 10 ноября 2016 года возвратить заявителю.

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Эра", что апелляционная жалоба подлежит подаче через Арбитражный суд Ростовской области. При пропуске установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы вопрос о восстановлении срока может быть рассмотрен только при наличии мотивированного ходатайства заявителя жалобы.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эра" (ИНН 6142006560) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 000579 от 10 ноября 2016 года.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия п/поручения N 644 на 1 л., копия счета N 95 на 1 л., копия карточки счета 76.5 на 1 л., копия резолютивной части решения на 1 л., копия п/поручения N 000579 на 1 л.,копия доверенности от 13.09.2016 на 1 л., копия доверенности от 09.10.2014 на 1 л., почтовая квитанция на 1 л.

Судья

В.В. Галов