Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 17АП-17943/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ненормативный акт - Свердловская область - апелляционная жалоба - повторное обращение)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 17АП-17943/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти по уплате налогов

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

17 ноября 2016 г.

Дело N А60-36692/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 13 октября 2016 года

по делу N А60-36692/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И" (ОГРН 1136676000812, ИНН 6676002113)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Свердловской области

об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,

установил:

16 ноября 2016 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2016 года по делу N А60-36692/2016.

В соответствии с пунктом 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И" апелляционной жалобы непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы, а именно часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса, что в соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И".

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Н И И" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 11.11.2016 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова