Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-24748/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 мая 2017 г. N Ф07-1133/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А21-1657/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семеновой А.Б.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Николаевым И.И.

при участии:

от заявителей: Черенков М.В. по доверенностям от 25.02.2016

от заинтересованного лица: Воробьева Е.Б. по доверенности от 12.04.2016, Волков Д.А. по доверенности от 17.12.2015

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-24748/2016, 13АП-24749/2016) ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 29.07.2016 по делу N А21-1657/2016 (судья Ефименко С.Г.), принятое

по иску (заявлению) ООО "ТК "Голубая лагуна", ООО "Таможенный партнер"

к Калининградской областной таможне

о признании незаконными действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Таможенный партнер" (ИНН 7802415242, ОГРН 1079847120550, адрес: 194044, г. Санкт-Петербург, Малый Сампсониевский пр., д. 4; далее - ООО "Таможенный партнер") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ИНН 3906190003, ОГРН 1083925999992, адрес: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий должностных лиц таможни, выразившихся в отказе в принятии изменений в ДТ N 10012070/150116/0000228. Указанное заявление принято судом к производству, делу присвоен N А21-1657/2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Голубая лагуна" (ИНН 3917013623, ОГРН 1023902295284, адрес: 236017, г. Калининград, Гвардейский пр., д. 30; далее - ООО "ТК "Голубая лагуна") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне о признании недействительным требования таможни к ООО "ТК "Голубая лагуна" об уплате таможенных платежей от 16 февраля 2016 года N 10012000/160216/0000066 на сумму 262 615 рублей 04 копеек. Указанное заявление принято судом к производству, делу присвоен N А21-1658/2016.

ООО "Таможенный партнер" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне о признании недействительным требования Калининградской областной таможни к ООО "Таможенный партнер" об уплате таможенных платежей от 16 февраля 2016 года N 10012000/160216/0000066-П на сумму 262 615 рублей 04 копеек. Указанное заявление принято судом к производству, делу присвоен N А21-2007/2016.

Определением суда от 06 апреля 2016 года по делу N А21-2007/2016 дело N А21-2007/2016 объединено с делом N А21-1658/2016 в одно производство для совместного рассмотрения в рамках дела N А21-1658/2016.

На основании определения суда от 31 мая 2016 года по делу N А21-1657/2016 дело N А21-1658/2016 объединено с делом N А21-1657/2016 в одно производство для их совместного рассмотрения, с присвоением общего номера N А21-1657/2016.

Решением от 29.07.2016 суд первой инстанции в удовлетворении требований ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" отказал.

Не согласившись с решением суда, ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" указали, что таможенным органом не доказан факт недекларирования ввозимых товаров, так как в отношении ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. Податели апелляционных жалоб также указывают на незаконность отказа таможни в принятии изменений в ДТ N 10012070/150116/0000228, так как все условия, предусмотренные статьей 191 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) в рассматриваемом случае соблюдены. С учетом изложенного, ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" указывают, что незаконный отказ во внесении изменений в спорную ДТ повлек незаконный и необоснованный вывод таможенного органа о незаконном перемещении товаров через границу, выразившемся в недекларировании товаров.

В судебном заседании представитель ООО "ТК "Голубая лагуна" и ООО "Таможенный партнер" поддержал доводы апелляционных жалоб, представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как установлено материалами дела, 15 января 2016 года ООО "Таможенный партнер" как таможенным представителем на основании договора на оказание услуг таможенного брокера от 24 июня 2015 года N 0450/К/248 на таможенный пост Балтийск Калининградской областной таможни подана декларация N 10226170/150116/0000228 на товары 3 наименований, ввезенных в контейнере N PONXJ 1328601 по контракту N К/1 от 20 июня 2015 года, дополнению к контракту N 4 от 07 декабря 2015 года, коносаменту от 12 января 2016 года N 604301112, грузополучателем и декларантом является ООО "ТК "Голубая лагуна".

В ходе таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров и транспортных средств установлено, что в контейнере N PONU 1328601 находится товар, не заявленный в ДТ N 10012070/150116/0000228:

1) товар N 2 - сумки из полимерного материала, типа сумка-чехол с ручками и пластиковой застёжкой "молнией" с надписями на русском языке "Красивая текстильная Коллекция и Голубая лагуна", размером 51x40 см, количество - 9000 шт.;

2) товар N 3 - бумажная рекламная вкладка размером 47x26 см с напечатанной информацией и надписью "Голубая лагуна", количество -60 400 шт.

Данное обстоятельство зафиксировано актом таможенного досмотра N 10012070/200116/000030 от 19.01.2016.

16 января 2016 года ООО "Таможенный партнер" в адрес таможенного органа с использованием автоматизированного программного средства направлено заявление о внесении изменений в указанную ДТ N 10226170/150116/0000228, в котором указано, что ООО "Таможенный партнер" самостоятельно выявлены технические ошибки в поданной ДТ, а именно: неверно указано количество товара N 2 и N 3 в штуках в графе 31 ДТ, в связи с чем, ООО "Таможенный партнер" просило разрешить внести изменения в графу 31 ДТ в части товара N 2 "СУМКА-ЧЕХОЛ, С РУЧКАМИ, ДЛЯ УПАКОВКИ ПЛЕДОВ 51 Х 40 СМ" с 1000 штук на 10000 штук, а также в части товара N 3 "БУМАЖНАЯ РЕКЛАМНАЯ ВКЛАДКА В ЧЕМОДАН С ПЛЕДОМ, РАЗМЕР 47 Х 26 СМ", с 40000 штук на 100400 штук.

Также, 16 января 2016 года ООО "Таможенный партнер" повторно направило в адрес таможенного органа ДТ с внесенными в неё изменения (корректировка декларации на товары).

Таможенный орган отказал в согласовании заявления N 1 от 16.01.2016 о внесении изменений в ДТ N 10226170/150116/0000228 (т. 1, л.д. 11).

По результатам проведённого таможенного контроля на основании акта таможенного досмотра N 10012070/200116/000030 от 19.01.2016 принято решение по результатам таможенного контроля N 10012070/010216/НП-02, подтверждающее факт незаконного перемещения товаров через таможенную границу ТС.

Таможня выставила в адрес ООО "Таможенный партнер" требование об уплате таможенных платежей от 16 февраля 2016 года N 10012000/160216/0000066-П на сумму 262 615 рублей 04 копеек. Аналогичное требование об уплате таможенных платежей от 16 февраля 2016 года N 10012000/160216/0000066 на сумму 262 615 рублей 04 копеек таможенный орган выставил в адрес грузополучателя и декларанта - ООО "ТК "Голубая лагуна".

Выставляя указанные требования, таможенный орган исходил из факта выявления незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза товара "Сумки из полимерно материала, типа сумка-чехол с ручками и пластиковой застёжкой "молнией", размером 51х40 см, в количестве 9000 штук, и "Бумажные рекламные вкладки размером 47х26 см с напечатанной информацией" в количестве 60400 штук.

Таможенный орган также пришел к выводу, что недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих обязательному декларированию, образует объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ. В этой связи в отношении ООО "Таможенный партнер" возбуждено дело об административном правонарушении N 10012000-156/2016.

ООО "Таможенный партнер" и ООО "ТК "Голубая лагуна" обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными действий таможни по отказу во внесении изменений в спорную ДТ, а также с требованиями о признании вышеуказанных требований об уплате таможенных платежей недействительными.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Таможенный партнер" и ООО "ТК "Голубая лагуна", обжалуемые действия таможни признал законными и обоснованными.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб и отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в виду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Из приведенных норм следует, что ненормативный правовой акт, решение или действия (бездействие) признаются недействительными при наличии одновременно двух условий: если не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с названным Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

При помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются в числе прочего сведения о товарах, в том числе в кодированном виде: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД ТС); наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункты 1 и 2 статьи 181 ТК ТС).

Обязанности декларанта при таможенном декларировании товаров установлены в статье 188 ТК ТС. За неисполнение обязанностей, предусмотренных названной статьей Кодекса декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза, а также за заявление недостоверных сведений, указанных в таможенной декларации, в том числе при принятии таможенными органами решения о выпуске товаров с использованием системы управления рисками (статья 189 ТК ТС).

Заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, влечет административную ответственность по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 статьи 180 ТК ТС предусмотрено, что перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и взимания таможенных платежей, формирования таможенной статистики и применения таможенного законодательства таможенного союза и иного законодательства государств - членов таможенного союза.

Состав сведений, подлежащих включению в декларацию на товары, определен пунктом 2 статьи 181 ТК ТС, в силу которого в декларации на товары указываются, в том числе наименование, описание, классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, наименование страны происхождения, наименование страны отправления (назначения), описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера), количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения, таможенная и статистическая стоимость.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товара осуществляется при условии соблюдения необходимых требований и условий для помещения товаров под избранную таможенную процедуру в соответствии с ТК ТС, а при установлении таможенных процедур в соответствии с пунктом 2 статьи 202 ТК ТС - международными договорами государств - членов Таможенного союза.

Согласно пункту 4 статьи 11 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "По вопросам свободных (специальных, особых) экономических зон на таможенной территории Таможенного союза и таможенной процедуры свободной таможенной зоны" товары, перемещаемые под таможенную процедуру свободной таможенной зоны, подлежат таможенному декларированию в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с Инструкцией о порядке заполнения декларации, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 26 апреля 2012 года N 39 "О внесении изменений и дополнений в Инструкцию о порядке заполнения декларации на товары, утвержденную Решением Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года N 257", в графе 31 под номером 1 на товары, ввозимые на таможенную территорию Таможенного союза, указываются сведения о характеристиках и параметрах товара в единицах измерения, отличных от основной или дополнительной единицы измерения (количество и условное обозначение).

Таможенным органом по результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров и транспортных средств установлено, что в контейнере N PONU 1328601 находится товар, не заявленный в ДТ N 10012070/150116/0000228: товар N 2 - сумки из полимерного материала, типа сумка-чехол с ручками и пластиковой застёжкой "молнией" с надписями на русском языке "Красивая текстильная Коллекция и Голубая лагуна", размером 51x40 см, количество - 9000 шт.; товар N 3 - бумажная рекламная вкладка размером 47x26 см с напечатанной информацией и надписью "Голубая лагуна", количество -60 400 шт. Данное обстоятельство зафиксировано актом таможенного досмотра N10012070/200116/000030 от 19.01.2016.

С учетом изложенного, таможенный орган пришел к правомерному и обоснованному выводу, зафиксированному в решении от 19.01.2016 по результатам таможенного контроля N 10012070/010216/НП-02, о незаконном перемещении товаров по спорной ДТ. То обстоятельство, что на дату принятия данного решения таможенным органом отсутствовали сведения о привлечении ООО "ТК "Голубая лагуна" или ООО "Таможенный партнер" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, не свидетельствует о недоказанности таможней факта недекларирования указанными лицами ввозимых на территорию РФ товаров.

В соответствии с частью 1 статьи 191 ТК ТС сведения, заявленные в таможенной декларации, могут быть изменены или дополнены до выпуска товаров с разрешения таможенного органа по мотивированному письменному обращению декларанта при одновременном соблюдении следующих условий:

если вносимые изменения и дополнения не влияют на принятие решения о выпуске товаров и не влекут необходимости изменять сведения, влияющие на определение размера сумм таможенных платежей, за исключением случаев корректировки таможенной стоимости товаров, и соблюдение запретов и ограничений;

если к моменту получения обращения декларанта таможенный орган не уведомил его о месте и времени проведения таможенного досмотра и (или) не принял решения о проведении иных форм таможенного контроля в отношении товаров.

Изменение и дополнение сведений, заявленных в зарегистрированной таможенной декларации, не может повлечь за собой заявление сведений о товарах иных, чем те, которые были указаны в зарегистрированной таможенной декларации.

В силу пункта 2 статьи 191 Таможенного кодекса Таможенного союза внесение изменений и дополнений в ДТ после выпуска товаров допускается в случае и порядке, которые определяются Решением Комиссии Таможенного союза, а именно, Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 года N 289 "О внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии" (далее - Порядок N 289).

Согласно пункту 11 Порядка N 289 сведения, указанные в ДТ, подлежат изменению и (или) дополнению после выпуска товаров по результатам таможенного контроля или иного вида контроля, осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза, проведенного таможенным органом, в том числе в связи с мотивированным обращением декларанта о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в том числе в случае выявления недостоверных сведений о классификации товаров.

В силу пункта 12 Порядка N 289 внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, после выпуска товаров по инициативе декларанта осуществляется на основании обращения или документов, указанных в абзаце 3 данного пункта, в случаях, когда обращение декларанта не представляется.

В соответствии с пунктом 18 Порядка N 289 таможенный орган отказывает во внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение или документы, представленные в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного статьей 99 Кодекса;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении или в документах, представленных в соответствии с абзацем третьим пункта 12 настоящего Порядка.

В рассматриваемом случае имело место выявление таможенным органом в ходе таможенного контроля факта указания иные сведения, чем представленных декларантом для внесения в спорную ДТ и указанных в обращении (заявлении N 1 от 16.01.2016). А именно, 16 января 2016 года ООО "Таможенный партнер" в адрес таможенного органа направлено заявление о внесении изменений в ДТ N 10226170/150116/0000228, в соответствии с которым: неверно указано количество товара N 2 и N 3 в штуках в графе 31 ДТ, в связи с чем, ООО "Таможенный партнер" просило разрешить внести изменения в графу 31 ДТ:

- в части товара N 2 "СУМКА-ЧЕХОЛ, С РУЧКАМИ, ДЛЯ УПАКОВКИ ПЛЕДОВ 51 Х 40 СМ" с 1000 штук на 10000 штук,

- в части товара N 3 "БУМАЖНАЯ РЕКЛАМНАЯ ВКЛАДКА В ЧЕМОДАН С ПЛЕДОМ, РАЗМЕР 47 Х 26 СМ", с 40000 штук на 100400 штук.

Вместе с тем, таможенным органом по результатам таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров и транспортных средств установлено и зафиксировано актом таможенного досмотра N 10012070/200116/000030 от 19.01.2016, что в контейнере N PONU 1328601 находится товар, не заявленный в ДТ N 10012070/150116/0000228:

товар N 2 - сумки из полимерного материала, типа сумка-чехол с ручками и пластиковой застёжкой "молнией" с надписями на русском языке "Красивая текстильная Коллекция и Голубая лагуна", размером 51x40 см, количество - 9000 шт.;

товар N 3 - бумажная рекламная вкладка размером 47x26 см с напечатанной информацией и надписью "Голубая лагуна", количество - 60 400 шт.

Таким образом, заявленные в спорной ДТ сведения о количестве товара не соответствуют фактическому количеству ввозимого товара по данной ДТ в контейнере N PONU 1328601.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу, что в связи с невыполнением ООО "Таможенный партнер" установленных статьей 191 ТК ТС условий, таможней правомерно и обоснованно не дано разрешение на внесение изменений и (или) дополнений в ДТ N 10012070/150116/0000228.

В силу статьи 81 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза. При незаконном пересечении товаров через таможенную границу сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы.

Обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза (пункт 2).

Согласно части 6 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" в отношении ООО "Таможенный партнер" и ООО "ТК "Голубая лагуна" составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 08 февраля 2016 года N 10012000/080216/0000056.

На основании изложенного, выводы суда первой инстанции о правомерности требований таможенного органа, предъявленных заявителям солидарно, об уплате таможенных платежей признаются апелляционным судом законными и обоснованными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявлений ООО "Таможенный партнер" и ООО "ТК "Голубая лагуна". Доводы апелляционных жалоб отклоняются апелляционным судом, как несостоятельные, необоснованные и не опровергающие правомерные выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом решении.

Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 29 июля 2016 года по делу N А21-1657/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТК "Голубая лагуна" и общества с ограниченной ответственностью "Таможенный партнер" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Б. Семенова

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова