Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-16213/16 (ключевые темы: взыскание неосновательного обогащения - сдача документов - оставление апелляционной жалобы без движения - основной долг - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-16213/16

Требование: о взыскании долга, неосновательного обогащения и неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

17 ноября 2016 г.

Дело N А55-30918/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Жива" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 по делу N А55-30918/2015 (судья Бибикова Н.Д.) по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жива" к Обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь" о взыскании основного долга и по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью "Цезарь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Жива" о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и неустойки, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью торговый дом "Элит", Общество с ограниченной ответственностью НПО "Энергосервис", Общество с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой-Монтаж", Общество с ограниченной ответственностью "Алиса ЛТД",

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 16.11.2016 в связи с нарушением требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

В срок до 16.11.2016 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Заявитель надлежащим образом извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении почтового отправления N 443123 03 19203 5.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Жива" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2016 по делу N А55-30918/2015.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах, приложенные документы на двух листах.

Судья

С.А. Кузнецов