Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 08АП-11353/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - распределение судебных расходов - определение суда - апелляционная жалоба - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 08АП-11353/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат

Вывод суда: жалоба возвращена

город Омск

26 сентября 2016 г.

Дело N А46-15730/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11353/2016) Константиновой Александры Петровны на определение Арбитражного суда Омской области от 21 июля 2016 года о возмещении (распределении) судебных расходов по делу N А46-15730/2015 (судья Краецкая Е.Б.), принятое по иску Константиновой Александры Петровны к Гайдученко Александру Петровичу о взыскании 315 000 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Управление механизированных работ",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 01.09.2016 по делу N А46-15730/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 по делу N А46-15730/2015 апелляционная жалоба Константиновой Александры Петровны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 23.09.2016 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Определение от 01.09.2016 по делу N А46-15730/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Константиновой Александрой Петровной 12.09.2016, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644971 95 77235 1.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Константиновой Александры Петровны возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 6 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина