Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 17АП-14012/16 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - публичное общество - взыскание судебных расходов - страховая сумма - судебные расходы)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 17АП-14012/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании страхового возмещения, о взыскании убытков по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

17 ноября 2016 г.

Дело N А50-14188/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Семенова В.В.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича о возмещении расходов на оплату услуг представителя

по делу N А50-14188/2016

по иску индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича (ОГРНИП 306590229300011, ИНН 590315039651)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: открытое акционерное общество "АльфаСтрахование" (ИНН 7713056834, ОГРН 027739431730), Матус Сергей Викторович, Матус Наталья Тихоновна, Пименов Дмитрий Алексеевич, Пименова Ирина Геннадьевна,

о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оценке,

установил:

Индивидуальный предприниматель Реутов Алексей Станиславович (истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ответчик) о взыскании 14 154 руб., в том числе недоплаченного страхового возмещения 2 400 руб., расходов по определению стоимости ущерба 9 500 руб., неустойки 2 254 руб., а также судебных расходов 2 000 руб. государственной пошлины, 15 000 руб. издержек на оплату услуг представителя.

Определением от 24.06.2016 арбитражный суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 26.08.2016 (резолютивная часть решения от 17.08.2016) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Реутов А.С. обжаловал его в апелляционном порядке.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть постановления от 31.10.2016) решение Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2016 по делу N А50-14188/2016 отменено. Иск удовлетворен частично. С публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу индивидуального предпринимателя Реутова Алексея Станиславовича взысканы денежные средства в размере 11 754 руб., в том числе расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 9 500 руб., неустойка в размере 2 254 руб.; судебные расходы 1 661 руб. государственной пошлины по иску, 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, 12 456 руб. 55 коп. издержек на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

11.11.2016 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление истца, индивидуального предпринимателя Реутова А.С., о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев вопрос о возможности принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения указанного заявления в связи со следующим.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов поступило в суд апелляционной инстанции после рассмотрения дела по существу и вынесения судебного акта, данное заявление не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

В связи с изложенным, заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя с приложениями подлежит возврату заявител.

Руководствуясь статьями 129, 179, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Реутову Алексею Станиславовичу заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя с приложениями.

Судья

В.В. Семенов