Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 13АП-25179/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 апреля 2017 г. N Ф07-643/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

17 ноября 2016 г.

Дело N А56-21718/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25179/2016) ООО "Гардарика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 г. по делу N А56-21718/2016 (судья Терешенкова А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО "Акцент Групп"

к ООО "Гардарика"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Акцент Групп" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Гардарика" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в сумме 72 000 руб., процентов в сумме 8 856 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Гардарика" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что истец прямо не оспорил факта частичного оказания услуг, не заявлял встречных требований о возврате аванса при рассмотрении дела N А56-75970/2014, в отказе от подписания акта ссылался лишь на не согласие с качеством представленной кандидатуры, однако кандидатура прошла предварительное согласование с Заказчиком, что вытекает из смысла условий договора об оказании услуг N 17/04/14 от 17.04.2014 г., кроме того истец не представил доказательств, что им было отправлено уведомление Исполнителю о не принятии кандидата на работу, во исполнение п. 2.2.4. указанного договора.

Помимо изложенного, ответчик указывает, что истец не заявлял об отказе от исполнения договора, следовательно, основания для возврата аванса не наступили, поскольку услуга частично была оказана, таким образом, исполнитель понес расходы на сумму аванса, а Заказчик своими действиями признал оказанные услуги.

На основании изложенного, податель жалобы просит, обжалуемое решение отменить.

В настоящем судебном заседании 16.11.2016 г. стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 17.04.2014 г. между ООО "Акцент Групп" (Заказчик) и ООО "Гардарика" (Исполнитель) заключен договор N 17/04/14, согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуги по подбору кандидата(ов) на вакантные рабочие места (далее - "вакансии") на предприятии Заказчика в соответствии с описаниями данных вакансий, сделанными Заказчиком на бланке - заказ (Приложение N 1, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора).

Согласно бланку заказа от 17.04.2016 г. Исполнитель должен был совершить услугу по подбору кандидата на вакантное рабочее место в ООО "Акцент Групп", а именно: "Менеджер по продажам полиграфических услуг" 1 в количестве 2-х сотрудников.

Согласно Приложению N 2 к договору сумма услуг по подбору 1-го кандидата на запрошенную вакансию составляет 240 000 руб.

Согласно п. 3.2. договора оплата производится поэтапно, на основании выставленных Исполнителем счетов. Авансовый платеж составляет 30% от стоимости услуг по договору и производится при подписании настоящего договора. Оставшиеся 70% стоимости услуг производится на основании выставленных Исполнителем счетов, по выходу кандидата(ов) на работу.

Согласно платежному поручению от 22.04.2014. N 586 (л.д. 8) истец произвел предоплату по договору в адрес ответчика в размере 72 000 руб.

19.11.2014 г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора с требованием вернуть предоплату в размере 72 000 руб., ввиду необоснованных действий ответчика по выставлению Акта от 23.10.2014 г. об оказании услуг, а также счета на оплату оставшейся суммы по договору, поскольку указанный в п. 2 Акта кандидат - Качаева Диана Сергеевна на работу не принималась, фактически к трудовым обязанностям не приступала, заявление о приеме на работу не подавала.

Поскольку ответчик денежные средства не вернул, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционная коллегия считает доводы апелляционной жалобы необоснованными в силу следующего.

В рамках дела N А56-75970/2014 установлено, что 01.11.2014 г. между ООО "Гардарика" (Цедент) и ООО "Корпорация Ю" (Цессионарий) был заключен договор уступки прав NК-4, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования по договору N17/04/14 от 14.04.2014 г., заключенному между Цедентом и ООО "Акцент групп", что послужило основанием для ООО "Корпорация Ю" обратиться в арбитражный суд с требованием к ООО "Акцент групп" о взыскании 168 000 руб. (делу присвоен номер - А56-75970/2014).

Определением суда по делу N А56-75970/2014 от 02.03.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гардарика".

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2015 г., по делу N А56-75970/2014 оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2015 г. в удовлетворении требований ООО "Корпорация Ю" отказано. Судами установлено, что из анализа условий договора N17/04/14 от 14.04.2014 г. следует, что основанием для оплаты оказанных услуг является положительное решение заказчика о найме предоставленного кандидата. Доказательств, позволяющих прийти к достоверному выводу о приеме Качеевой Д.С. на работу, в материалы дела N А56-75970/2014 представлено не было. Кроме того, ООО "Акцент групп" в опровержение факта принятия Качеевой Д.С. на работу в материалы дела представлен реестр сведений о доходах физических лиц, работавших в ООО "Акцент-Групп" за 2014 г., поданный в налоговый орган, согласно которому Качаеева Д.С. в спорный период сотрудником общества не являлась. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их совокупности, суды пришли к выводу о недоказанности факта принятия Качеевой Д.С. на работу и оказания услуг по договору N17/04/14 от 14.04.2014 г.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт отсутствия оснований для оплаты услуг Исполнителя (ООО "Гардарика") установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 29.04.2015 г., по делу N А56-75970/2014.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Довод подателя жалобы о не предъявлении истцом встречных требований о взыскании аванса по делу N А56-75970/2014, отклоняется апелляционной коллегией, поскольку у истца отсутствует обязанность по реализации своих прав непосредственно предъявлением встречных требований по делу N А56-75970/2014, истец реализовал свое права путем подачи самостоятельного иска.

Указывая на частичное исполнение услуг по договору, ответчик встречных требований о взыскании фактически понесенных расходов не заявил.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального или процессуального права.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем апелляционная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2016 г. по делу N А56-21718/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.М. Попова