Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 12АП-9842/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 7 марта 2017 г. N Ф06-18283/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

17 ноября 2016 г.

Дело N А57-28701/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Нузбрах М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Фондсервисбанк" (125047, г. Москва, ул. Бутарский вал, д. 18, стр. ИНН 7727051787, ОГРН 1027739224611)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года по делу N А57-28701/2015 (судья Макарихина Л.А.)

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Системные технологии" (119620, г. Москва, Солневский проезд, д. 14, оф. ИНН 5834044396, ОГРН 1085834005784) о признании должника несостоятельным (банкротом) акционерное общество "Техно Экспресс" (413412, Саратовская область, г. Аткарск, ул. Лермонтова, д. 40, ИНН 5024064242, ОГРН 1045004454890),

при участии в судебном заседании: представителя общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Системные технологии" - Якуниной М.В., действующей на основании доверенности от 08.02.2016 года,

представителя акционерное общество "Техно Экспресс" - Артемасовой С.П., действующей на основании доверенности от 23.09.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО Корпорация "Системные технологии" с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании АО "Техно Экспресс" (далее также должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства; признании требований в сумме 8 652 119 руб., обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов для удовлетворения в третью очередь; утверждении конкурсного управляющего должника.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года (резолютивная часть объявлена 03.08.2016) заявление ООО Корпорация "Системные технологии" о признании должника АО "Техно Экспресс" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника удовлетворено, требования заявителя включены в реестр. Конкурсным управляющим должника утвержден Антонов Д.А.

Удовлетворяя заявление конкурсного кредитора, суд первой инстанции исходил из доказанности наличия обязательств АО "Техно Экспресс" перед конкурсным кредитором в заявленном размере, наличия оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), соответствия заявления кредитора условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

АО "Фондсервисбанк" не согласилось с указанным решением, обратилось с рассматриваемой апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, отказав заявителю в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Доводы апеллянта, по сути, дублируют позицию должника в суде первой инстанции.

Апеллянт указывает на то, что должник признан банкротом по правилам, применяемым для ликвидируемого должника в нарушение пункта 3 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что добровольная ликвидация начата должником с нарушением закона и в целях лишения конкурсных кредиторов возможности определить последующую процедуру банкротства и кандидатуру арбитражного управляющего на первом собрании кредиторов в процедуре наблюдения.

В судебном заседании представители ООО Корпорация "Системные технологии" и конкурсного управляющего Должника против доводов апелляционной жалобы возражали.

Иные лица, в том числе заявитель апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения в связи со следующим.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Признаками банкротства согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пункт 2 статьи 6 Закона о банкротстве предусматривает, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Основанием для подачи заявления о признании должника банкротом явилось неисполнение должником перед ООО Корпорация "Системные технологии" денежных обязательств в размере более трехсот тысяч рублей в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Требования заявителя к должнику основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2015 по делу N А40-12887/2015.

Как установлено судом первой инстанции, основанием к вынесению решения послужило ненадлежащее исполнение должником обязательств по договору поставки от 05.03.2014 N П-019/2014, в соответствии с которым ООО Корпорация "Системные технологии" осуществил АО "Техно Экспресс" поставку продукции на общую сумму 131 377 600 руб., однако оплата товара в полном объеме ответчиком произведена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 8 607 600 руб.

Как следует из материалов дела, АО "Техно Экспресс" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1045004454890. Общество состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Саратовской области.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц основным видом экономической деятельности общества является оптовая торговля станками (код по ОКВЭД 51.61).

26.04.2016 в соответствии со статьями 61-62 Гражданского кодекса Российской Федерации участниками АО "Техно Экспресс" принято решение о ликвидации должника, внесена запись в ЕГРЮЛ; ликвидатором общества назначен Шишканов Александр Юрьевич.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ООО Корпорация "Системные технологии" и признании должника АО "Техно Экспресс" банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Апелляционная коллегия признает указанные выводы суда верными:

Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. Данная правовая позиция высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 N 12026/03 и от 20.04.2004 N 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов (пункты 1 и 2 статьи 224 Закона о банкротстве).

Если же с таким заявлением обращается конкурсный кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Судом первой инстанции установлено и не опровергнуто апеллянтом, что участниками АО "Техно Экспресс" 25.04.2016 принято решение о ликвидации АО "Техно Экспресс".

В Единый государственный реестр юридических лиц 10.05.2016 внесена запись ликвидации N 2166451533730 в отношении АО "Техно Экспресс".

Объявление о начале добровольной ликвидации опубликовано в журнале Вестник государственной регистрации N 25 (588) от 29.06.2016 года.

В силу прямого указания пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

На момент принятия 08.08.2016 обжалуемого судебного акта, решение о ликвидации и соответствующие записи в ЕГРЮЛ недействительными признаны не были, их действие не приостанавливалось.

Таким образом, установив, что: 1) размер подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, подлежащей учету при определении признаков банкротства и принимаемой во внимание для возбуждения дела о банкротстве, на дату судебного разбирательства превышает размер, установленный статьей 6 Закона о банкротстве; 2) задолженность не погашена свыше трех месяцев; 3) должник находится в стадии ликвидации; - суд первой инстанции, правомерно признал заявление ООО Корпорация "Системные технологии" обоснованным и признал должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2016 N 305-ЭС16-2914, постановлении Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2015 по делу N А41-22739/2015.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости критической оценки наличия решения о ликвидации судом отклоняются:

Решение регистрирующего органа о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о должнике было оспорено АО "Фондсервисбанк" в судебном порядке.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.08.2016 по делу N А57-16693/2016 признано недействительным решение МРИ ФНС России N 19 по Саратовской области о внесении изменений в ЕГРЮЛ записи от 10.05.2016 года о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс". Суд обязал МРИ ФНС России N 19 по Саратовской области внести запись в ЕГРЮЛ о признании недействительной записи N 21664515333730 от 10.05.2016 года в ЕГРЮЛ о начале процедуры ликвидации АО "Техно Экспресс".

Однако, указанный судебный акт на дату вынесения обжалуемого решения (03.08.2016) не состоялся, а на дату рассмотрения апелляционной жалобы не вступил в законную силу, поскольку был обжалован в суд апелляционной инстанции и, определением от 28.10.2016, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А57-16693/2016 по правилам суда первой инстанции.

При рассмотрении настоящей апелляционной жалобы, коллегия также учитывает тот факт, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.11.2016 требования АО "Фондсервисбанк" включены в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2016 года по делу N А57-28701/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова