Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 19АП-6098/16

Требование: о взыскании долга по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Воронеж

15 ноября 2016 г.

Дело N А08-5091/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2016 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шелайкиной Е.Е.,

без вызова сторон, в порядке ст. 272.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. N 45-ФЗ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А08-5091/2016 (судья Валуйский В.С.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (ИНН 3123050159, ОГРН 1023101651154) к обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" (ИНН 3108007864, ОГРН 1123116000490) о взыскании основного долга по договору поставки газа N 112-2-28232-Д от 31.12.2014 г. в сумме 75 237 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Белгород" (далее ООО "Газпром межрегионгаз Белгород", истец) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" (далее ООО "МЖСТРОЙ", ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки газа N 112-2-28232-Д от 31.12.2014 г. в сумме 75 237 руб. 62 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2016 года по делу N А08-5091/2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "МЖСТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, судом первой инстанции в решении не указано в какой суд может быть обжаловано решение по настоящему делу.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Через канцелярию суда, а также посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Газпром межрегионгаз Белгород" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который суд приобщил к материалам дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Судом установлено, что 31.12.2014 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки газа N 112-2-28232-Д.

Согласно п. 2.1. данного договора истец принял на себя обязательства поставлять ответчику с 01.01.2015 по 31.12.2016 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик - принимать и оплачивать газ.

В силу пунктов 2.3. и 2.4. договора местами передачи газа от поставщика к покупателю являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации (далее - ГРО) с сетями (газопроводами) покупателя. Право собственности у покупателя газа по настоящему договору возникает в момент его передачи в местах, указанных в пункте 2.3. договора.

По договору месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц, а сутками поставки является период времени с 10.00 текущих суток до 10.00 следующих суток (время московское) (п. 2.6. договора).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что учет газа, передаваемого покупателю, ведется в соответствии с Правилами учета газа и Правилами поставки газа в Российской Федерации.

Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа актом поданного - принятого газа в разрезе каждого объекта, подписанного сторонами (Приложение N 1).

К акту поданного - принятого газа стороны оформляют приложение (Приложение N 2), в котором отражают ежесуточные сведения о количестве поданного - принятого газа в разрезе каждого объекта.

Акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (п. 4.7. договора).

В соответствии с п. 5.1. договора цена на газ на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (п. 5.4. договора).

Сторонами в п. 5.5.1. договора определен порядок расчетов за поставленный газ. Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 35% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (п. 2.1.2. договора) и цены газа (п. 5.1. договора) в срок до 18-го числа месяца поставки;

- авансовый платеж в размере 50% от стоимости договорного месячного объема, рассчитанной как произведение договорного месячного объема (п. 2.1.2. договора) и цены газа (п. 5.1. договора) в срок до последнего числа месяца поставки.

Окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами.

Подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 7.2. договора в случае недостижения сторонами соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Белгородской области.

В п. 8.1. договора стороны определили, что настоящий договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2015 по 30.04.2015.

Истец принятые на себя по договору обязательства исполнил надлежащим образом.

Принятие газа в апреле 2016 газа на сумму 75237 руб. 62 коп. подтверждается товарной накладной N 21022 от 30.04.2016 г., оформленной по форме ТОРГ-12 и подписанной обеими сторонами и заверенной печатью ООО "МЖСТРОЙ".

Претензий относительно объема, качества, сроков поставки газа и его стоимости ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного газа не выполнены.

Предупреждением от 25.05.2016 г. (получено ответчиком 27.05.2016 г.) истец сообщил ответчику о нарушении обязательств по оплате за поставленный газ и о том, что сумма долга за январь - апрель 2016 г. составляет 470847 руб. 86 коп.

Истец предупредил ответчика, что в случае не оплаты долга к определенному сроку (26.05.2016 г.) поставка газа будет прекращена 27.05.2016 г. В связи с этим, истец предложил ответчику принять меры к безаварийному выводу оборудования из технологического процесса.

Предупреждение истца было исполнено ответчиком частично. Сумма долга за апрель 2016 г., как указано выше составила 75 237 руб. 62 коп., что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по настоящему делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела. При этом суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 544 ГК РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Статьей 25 этого закона предусмотрено, что потребители на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, также определено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

С начала срока действия договора поставки газа ответчик потреблял поставляемый истцом газ, оплачивал его, с требованиями о признании договора незаключенным ответчик в суд не обращался, с условиями договора соглашался.

Таким образом, заключенный между сторонами договор поставки газа полностью соответствует предъявленным требованиям закона о форме и обязательных условиях для данного вида договора. Требований о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств в части поставки газа не соответствующего качества или в меньших объемах, чем предусмотрено договором, ответчиком не предъявлялось.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

31.12.2014 в размере 75237 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора отклоняется судом по следующим основаниям.

Как следует из п. 9.1. договора N 112-2-28232-Д от 31.12.2014, все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, будут по возможности решаться путем переговоров между сторонами.

Пунктом 9.2. договора определено, в случае не достижения согласия путем переговоров, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Белгородской области.

Как следует из материалов дела (лд. 23), в адрес ответчика истцом направлялось предупреждение 25.05.2016, носящее претензионный порядок, с указанием суммы задолженности и периода ее образования. Данный документ получен ответчиком 27.05.2016, о чем имеется соответствующая отметка.

Настоящее дело судом области рассмотрено в соответствии со ст.ст. 227-228 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В пятом абзаце резолютивной части решения суд области разъяснил порядок и срок обжалования судебного акта соответствующий части 4 ст. 229 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судом первой инстанции по заявлению ответчика изготовлено мотивированное решение, в котором также разъяснен порядок и срок обжалования, однако срок обжалования ошибочно судом указан не превышающий 10 дней со дня принятия решения в полном объеме, вместо 15 дней.

Таким образом, довод апелляционной жалобы о неправильном разъяснении судом первой инстанции порядка обжалования состоявшегося по делу решения, отклоняется апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство является опиской и не воспрепятствовало ответчику своевременно подать апелляционную жалобу на данный судебный акт, потому, не может служить основанием для отмены или изменения этого решения (ст. 270 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд области обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за потребленный в апреле 2016 г. газ по договору поставки газа N 112-2-28232-Д от 31.12.2014 в размере 75 237 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального права и процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, не допущено.

При подаче апелляционной жалобы ответчик в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представил электронную копию чека-ордера от 10.10.2016.

Определением от 14.10.2016 суд апелляционной инстанции указал ответчику на необходимость представления оригинала платежного документа, поступившего в суд в электронном виде.

В нарушение данного определения заявитель апелляционной жалобы подлинник указанного документа не представил.

В виду отсутствия подлинника чека-ордера от 10.10.2016, с ООО "Малоэтажное жилищное строительство" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 266 - 268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по делу N А08-5091/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малоэтажное жилищное строительство" (ИНН 3108007864, ОГРН 1123116000490) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 271, части 1 статьи 266 и части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Л.А. Колянчикова