Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-16704/16 (ключевые темы: судебное поручение - выполнение судебного поручения - материальный носитель - видеоконференц-связь - протокол судебного заседания)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 10АП-16704/16

г. Москва

16 ноября 2016 г.

Дело N А33-20472/16

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Пятиной Л.Н.

в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Красноярского края об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи и о поручении организации видеоконференц-связи по делу N А33-20472/2016, в целях участия закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" в соответствии с определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.10.2016 по делу N А33-20472/2016, по иску закрытого акционерного общества Красноярское специализированное управление "Гидроспецфундаментстрой" к закрытому акционерному обществу "Компания "Еврострой" о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" - Дементьев Д.А. по доверенности от 14.07.2016 N 1407/2016,

УСТАНОВИЛ:

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи в целях участия представителей закрытого акционерного общества "Компания "Еврострой" в судебном заседании по делу N А33-20472/2016.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

О выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Десятым арбитражным апелляционным судом 16.11.2016 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи по делу N А33-20472/2016, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (DVD-диск).

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Красноярского края об организации видеоконференц-связи по делу N А33-20472/2016.

Протокол судебного заседания от 16.11.2016 по делу N А33-20472/2016, материальный носитель (DVD-диск) видеозаписи судебного заседания от 16.11.2016, доверенность от 14.07.2016 N 1407/2016 направить в Арбитражный суд Красноярского края в установленный срок.

Судья

Э.С.Миришов