Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 02АП-9432/16 (ключевые темы: рассрочка исполнения судебного акта - почтовые расходы - имущественное положение - задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 02АП-9432/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании пени, о взыскании убытков по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Киров

17 ноября 2016 г.

Дело N А82-6791/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арбузовой Е.Л.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сильницкий карьер"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016 по делу N А82-6791/2016, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по заявлению открытого акционерного общества "Сильницкий карьер" о рассрочке исполнения решения по делу

по иску акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

к открытому акционерному обществу "Сильницкий карьер" (ИНН 7609000874, ОГРН 1027601067361)

о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.08.2016 удовлетворены исковые требования акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (далее - Компания, истец, взыскатель): суд взыскал с открытого акционерного общества "Сильницкий карьер" (далее - Общество, ответчик, должник, заявитель) 400 166 руб. 21 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2014 N 400-212/14 за февраль-март 2016 года, 21 067 руб. 36 коп. пени за период с 10.03.2016 по 16.05.2016 и 63 руб. 24 коп. в возмещение почтовых расходов.

29.08.2016 ответчик обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта с ежемесячными платежами в размере 140 433 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области 16.09.2016 Обществу отказано в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Должник указывает, что в связи с тяжелым имущественным положением Общества единовременное исполнение решения является для ответчика крайне затруднительным на данный момент. Заявителем был представлен график платежей по исполнению обжалуемого решения, который отвечал интересам сторон, давал возможность ответчику выплатить денежные средства без финансового ущерба организации.

Компания отзыв на апелляционную жалобу не представила.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу заявителем представлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ открытого акционерного общества "Сильницкий карьер" от апелляционной жалобы принять.

Производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Ярославской области от 16.09.2016 по делу N А82-6791/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.В. Чернигина

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.М. Поляшова