Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-55996/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г.Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-63192/16

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Веклича Б.С.,

Судей: Савенкова О.В., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Фавахири С.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-63192/16, принятое судьей Буниной О.П. (шифр 60-546)

по иску Индивидуального предпринимателя Фавахири С. (ОГРНИП 315774600213402, ИНН 773612346149, дата регистрации 25.06.2015)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423, ИНН 7705031674, 125009, г.Москва, Газетный переулок, д.1/12, дата регистрации 15.11.1991)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Адамянц Т.Г. по доверенности от 26.02.2016;

от ответчика: Нагорная М.Ю. по доверенности от 24.12.2015,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Фавахири С. обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взфыскании 2 006 034 руб. 93 коп. задолженности.

Определением суда от 26.09.2016 производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным по делу определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Законность и обоснованность судебного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Департаментом земельных ресурсов города Москвы (правопредшественник ответчика, арендодатель) и Фавахири Сюзанной (арендатор) заключены договоры краткосрочной аренды земельного участка от 21.06.2006 N М-01-513493 (предмет - земельный участок площадью 0,0503га, имеющий адресные ориентиры: г. Москва, Никитский б-р, вл.11/12, (категория земель: земли поселений), от 21.06.2006 N М-01-513494 (предмет - земельный участок площадью 0,0620га, имеющий адресные ориентиры: г.Москва, Никитский б-р, вл.11/12 (категория земель - земли поселений), с установлением в пунктах 1.1 договоров целевого использования земельных участков - в пользование на условиях аренды для благоустройства территории без права коммерческого использования, застройки и организации автостоянки (парковки).

Таким образом, указанные договоры краткосрочной аренды земельного участка заключены на стороне арендатора с физическим лицом и без права коммерческого использования земельных участков.

Исковые требования мотивированы тем, что, по мнению истца, у него имеется переплата арендных платежей по спорным договорам, которая составляет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Прекращая производства по делу, суд первой инстанции пришел к выводу, что настоящий спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской и иной экономической деятельности.

Апелляционный суд подтверждает правильность указанный выводов.

Как указано выше, п.1.1 спорных договоров установлен запрет на коммерческое использование земельных участков.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и применены нормы процессуального права.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-268, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 по делу N А40-63192/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

О.В. Савенков А.А. Солопова