Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 07АП-10865/16

г. Томск

17 ноября 2016 г.

Дело N А45-18456/2016

Судья Д.Г. Ярцев,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" (N 07АП-10865/16) с приложенными к ней документами, поданной на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016 г. по делу N А45-18456/2016

по иску ООО Центр комплектации "Авангард"

к ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения"

о взыскании 822 855 руб.

УСТАНОВИЛ:

16.11.2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" (N 07АП-10865/16), на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.10.2016 г. по делу N А45-18456/2016.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ФГУП "Управление энергетики и водоснабжения" (N 07АП-10865/16) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев