Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 15АП-16738/16

Требование: о взыскании долга и затрат по договору поставки

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2016 г.

Дело N А53-17888/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пономаревой И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного

при участии:

от ответчика: представитель не явился, извещен;

от истца: представитель не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Альфа"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года (дата составления резолютивной части решения) по делу N А53-17888/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ника-Ростов" (ОГРН 1136164005966, ИНН 6164313878)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес-Альфа" (ОГРН 1026103274780, ИНН 6164205760)

о взыскании задолженности и процентов,

принятое в составе судьи Ерёмина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ника-Ростов" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО "Гермес-Альфа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов в сумме 84 244 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки N 75 от 30.12.2013.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате поставленного ему истцом товара. Требование о взыскании 80 623 руб. 32 коп. основного долга и 3 621 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами основано на представленных в материалы дела договоре поставки товара N 75 от 30.12.2013, актах сверки взаимных расчетов, подписанных в двустороннем порядке.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.09.2016 исковые требования удовлетворены. С ООО "Гермес-Альфа" в пользу ООО "Ника-Ростов" взыскано 97 614 руб. 65 коп., в том числе 80 623 руб. 32 коп. задолженности и 3 621 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 370 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указал, что истец не исполнил свою обязанность, установленную пунктом 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по направлению копии искового заявления и прилагаемых к нему документов.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Ника-Ростов" (поставщиком) и ООО "Гермес-Альфа" (покупателем) был заключен договор поставки товаров N 75 от 30.12.2013, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю в течение срока действия договора по закупочным заказам последнего товары, ассортимент, качество, количество и цена которых указана в согласованной сторонами спецификации (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а также используемой в качестве основы для закупочных заказов покупателя.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что цена товара устанавливается в российских рублях; все условия о цене товара, включая последующие изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Оплата производится как наличным путем, так и путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение семи календарных дней с момента поставки товара (пункт 4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик за период с 15.12.2015 по 30.06.2016 поставил покупателю товар, который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный товар своевременно полностью не оплатил. На момент предъявления искового заявления сумма основного долга составила 80 623 руб. 32 коп.

Претензиями от 18.05.2016 N 35/05 и от 17.06.2016 N 40/06 истец уведомил ответчика о наличии у него задолженности по оплате товара, переданного по договору поставки товаров N 75 от 30.12.2013, и необходимости погашения указанной задолженности.

Неисполнение ООО "Гермес-Альфа" указанного требования послужило основанием для обращения ООО "Ника-Ростов" в суд с иском по настоящему делу.

Правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно статьей 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений статьи 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поставка товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела договором поставки товаров N 75 от 30.12.2013, претензиями, актами сверок.

Указанные обстоятельства послужили основанием для взыскания судом первой инстанции 80 623 руб. 32 коп. основного долга и 3 621 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком факт наличия задолженности не отрицается, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке актами сверки взаимных расчетов с 01.01.2016 по 31.01.2016 и с 01.01.2016 по 10.05.2016, а также гарантийным письмом ответчика от 11.02.2016, в котором он признает сумму долга и обязуется осуществить погашение задолженности.

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на неполучение им копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Данный вывод отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку истцом при подаче иска приложена почтовая квитанция о направлении требования ответчику от 27.07.2016. Кроме того, поскольку ответчик бы извещен о судебном процессе по настоящему делу (данный факт подтверждается почтовым уведомлением о вручении ответчику судебного отправления - определение суда о принятии искового заявления к производству получено ответчиком 10.08.2016 - т. 1, л.д. 64), у него была возможность ознакомиться с материалами дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы. Поскольку ответчик при принятии апелляционной жалобы не предоставил доказательства уплаты государственной пошлины (о чем составлен акт экспедиции отделом делопроизводства Арбитражного суда Ростовской области от 11.10.2016), 3000 руб. государственной пошлины по жалобе надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 15 сентября 2016 года по делу N А53-17888/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес-Альфа" (ОГРН 1136164005966, ИНН 6164313878) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья

И.В. Пономарева