Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 03АП-6594/16 (ключевые темы: исполнительное производство - выписка из единого государственного реестра - оставление апелляционной жалобы без движения - взыскание исполнительского сбора - продление срока)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 03АП-6594/16

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

17 ноября 2016 г.

Дело N А33-17780/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества производственно-строительная компания "Союз"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" августа 2016 года по делу N А33-17780/2016, принятое судьёй Ивановой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "31" августа 2016 года в удовлетворении требований закрытого акционерного общества Производственно-строительная компания "Союз" (ИНН 2464007521, ОГРН 1022402295541) к судебному приставу-исполнителю МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления от 22.04.2016 о взыскании исполнительского сбора в размере 322 345 рублей 83 копейки по исполнительному производству N 12995/16/24002-ИП отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, заявитель обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 10.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 26.10.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9, документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ООО "Красноярская теплоэнергетическая компания").

Копия определения от 10.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена 11.10.2016 по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (г.Новосибирск, ул.Крылова, 36-116), конверт с почтовым отправлением возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Определение от 10.10.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения 10.10.2016 опубликовано на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru).

В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции информации о получении ответчиком определения от 10.10.2016, срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен определением от 26.10.2016 до 16.11.2016.

Копия определения от 26.10.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлена 27.10.2016 по юридическому адресу общества, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в апелляционной жалобе (г.Новосибирск, ул.Крылова, 36-116), получено обществом 10.11.2016 (почтовое уведомление N 66000089683411).

В указанный срок заявитель документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представил.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы закрытого акционерного общества производственно-строительная компания "Союз" без движения, не устранены.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества производственно-строительная компания "Союз" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

Судья

Г.Н. Борисов