Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-55416/16 (ключевые темы: нежилые помещения - рассрочка - оплата по договору - заключение договора купли-продажи - основной долг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-55416/16

Требование: об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи в отношении нежилых помещений

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-238871/15

Резолютивная часть оглашена 16.11.2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17.11.2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Савенкова О.В.,

судей Веклича Б.С., Солоповой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыревой К.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЕВРОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016,

по делу N А40-238871/15 (10-1927), принятое судьей Пуловой Л.В.,

по иску ООО "ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 7714526377, ОГРН 1037789021159)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674,ОГРН 1037739510423)

об урегулировании разногласий,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Плетнева О.Э. по доверенности от 17.06.2016;

от ответчика: Яшкин А.В. по доверенности от 07.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕВРОСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения) об урегулировании разногласий между ООО "ЕВРОСТРОЙ" и Департаментом городского имущества города Москвы, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Лялин пер., д.5, стр.1, общей площадью 841,8 кв.м. (подвал, пом. VI, комн. 1-10, пом. VII, комн. 1, этаж 1, пом. II, комн. 1-5,5а, 6, пом. IV, комн. 1-4, этаж 2, пом. I, комн. 1-8, пом. II, комн. 1-7, 9-13, 13а, 14, пом. III, комн. 1-4, этаж 3, пом. I, комy. I-4, пом. II, комн. 1-10, пом. III, комн. 1-14, изложив п. 3.1 и п. 3.4 договора в следующей редакции:

"3.1. Цена объекта составляет 107 662 876 руб. НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется.";

"3.4. Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до 28 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 1 794 381,27 руб. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга"; об обязании департамента заключить указанный договор.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил урегулировать разногласия между ООО "ЕВРОСТРОЙ" и Департаментом городского имущества города Москвы, возникшие при заключении договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, Лялин пер., д.5, стр.1, общей площадью 841,8 кв.м. (подвал, пом. VI, комн. 1-10, пом. VII, комн. 1, этаж 1, пом. II, комн. 1-5,5а,6, пом. IV, комн. 1-4, этаж 2, пом. I, комн. 1-8, пом. II, комн. 1- 7,9-13,13а,14, пом. III, комн. 1-4, этаж 3, пом. I, комy. I-4, пом. II, комн. 1-10, пом. III, комн. 1-14, изложив п. 3.1 и п. 3.4 договора в следующей редакции:

"3.1. Цена объекта составляет 107 662 876 руб. НДС в соответствии с подпунктом 12 пункта 2 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации не начисляется.";

"3.4. Оплата по договору вносится покупателем ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до 28 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 1 794 381,27 руб. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток основного долга". Взыскал с Департамента городского имущества города Москвы в пользу ООО "ЕВРОСТРОЙ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. и проведению экспертизы по настоящему делу в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. В остальной части исковых требований отказал.

Не согласившись с решением от 23.06.2016, истец 30.09.2016 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением суда от 31.10.2016 указанная апелляционная жалоба принята и назначена к судебному разбирательству.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда установлено, что Девятым арбитражным апелляционным судом 04.10.2016 было вынесено определение об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе ООО "ЕВРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 по делу N А40-238871/15.

Так как нормами действующего законодательства не предусмотрено повторное рассмотрение апелляционной жалобы, рассмотренной ранее апелляционным судом, то производство по апелляционной жалобе ООО "ЕВРОСТРОЙ" подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 265-267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе ООО "ЕВРОСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2016 по делу N А40-238871/15 - прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

А.А. Солопова Б.С. Веклич