Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 12АП-10950/16 (ключевые темы: унитарное предприятие - публичное общество - задолженность по договору - извещение лиц, участвующих в деле - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 12АП-10950/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

г. Саратов

17 ноября 2016 г.

Дело N А57-17866/2016

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 17 ноября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Жевак И.И.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-17866/2016 (судья Святкина Ю.С.)

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Саратовэнерго" (г. Саратов, ОГРН 1026402199636, ИНН 6450014808)

к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (г. Саратов, ОГРН 1076450002056, ИНН 6450924067),

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2013 N 64130160000357 за период с 01.05.2016 по 31.05.2016 в размере 1 173 056 рублей 51 копейки, неустойки по договору от 09.01.2013 N 64130160000357 за период с 18.06.2016 по 15.07.2016 в размере 11 495 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец) с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 64130160000357 от 09.01.2013 года за период с 01.05.2016 года по 31.05.2016 года в размере 1 173 056 рублей 51 копейки, неустойки по договору N 64130160000357 от 09.01.2013 года за период 18.06.2016 г. по 15.07.2016 г. в размере 11495 рублей 95 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Ответчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2016 года апелляционная жалоба государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-17866/2016 принята к производству, рассмотрение жалобы в судебном заседании назначено на 17 ноября 2016 года на 10 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 28 октября 2016 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (вх. N 404/2016).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

При разрешении заявленного государственным унитарным предприятием Саратовской области "Облводоресурс" ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что данный отказ подписан представителем ответчика Кудряшовой А.Н., действующей по доверенности N 63 от 5.08.2016, выданной сроком с 6.08.2016 до 5.08.2017 директором ГУП Саратовской области "Облводоресурс" Иксановым Р.А.

Согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел арбитражным судом апелляционной инстанции" при рассмотрении ходатайств об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Ознакомившись с содержанием заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции считает, что отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому считает возможным удовлетворить данное ходатайство и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-17866/2016.

Производство по апелляционной жалобе государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2016 года по делу N А57-17866/2016, прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.И. Жевак

Судьи

С.В. Никольский В.Б. Шалкин