Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2016 г. N 17АП-12585/16

Требование: о взыскании штрафа, долга и неустойки по договору поставки

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено

г. Пермь

03 ноября 2016 г.

Дело N А50-11548/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савельевой Н. М.,

судей Борзенковой И.В., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д.,

при участии:

от истца акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим" (ОГРН 1077761874024, ИНН 7703647595) в лице филиала "Азот"

акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим" в городе Березники - не явились,

от ответчика открытому акционерному обществу "Уралкомпрессормаш" (ОГРН 1026602951957, ИНН 6659032534) - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика открытого акционерного общества "Уралкомпрессормаш"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 июля 2016 года

по делу N А50-11548/2016

по иску акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим" в лице филиала "Азот"

акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим" в городе Березники

к открытому акционерному обществу "Уралкомпрессормаш"

о взыскании 1 326 750 руб. 00 коп.,

установил:

Акционерное общество "ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛХИМ" в лице филиала "Азот" акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛХИМ" в городе Березники (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "УРАЛКОМПРЕССОРМАШ" (далее - ответчик) о взыскании штрафной неустойки по договору за нарушение сроков поставки товара в соответствии с п. 5.5 договора в сумме 1 326 750 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

До начала судебного заседания от сторон поступило мировое соглашение, также стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашение в отсутствие представителей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в порядке п.3 ст.156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает, что данное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии с положениями ст. 49, 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции - отмене (п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 июля 2016 года по делу N А50-11548/2016 отменить.

Утвердить заключенное между Акционерным обществом "ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛХИМ" в лице филиала "Азот" акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ ХИМИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "УРАЛХИМ" в городе Березники и открытым акционерным обществом "УРАЛКОМПРЕССОРМАШ" мировое соглашение на следующих условиях:

"1) Ответчик признает факт просрочки исполнения обязательств и право АО "ОХК "УРАЛХИМ" требовать взыскание штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору 11/0323-15/0103 от 05.06.2015 г. в сумме 1 326 750,00 руб.

По настоящему мировому соглашению стороны договариваются о нижеследующем:

2) Истец уменьшает размер штрафной неустойки до суммы 1 051 995, 84 руб. Ответчик обязуется оплатить Истцу штрафную неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору 11/0323-15/0105 от 11.06.2015 г. в общей сумме 1 051 995, 84 руб. в следующем порядке:

по 07 ноября 2016 г. в размере 350 665, 28 рублей;

по 07 декабря 2016 г. в размере 350 665, 28 рублей;

по 30 декабря 2016 г. в размере 350 665, 28 рублей.

3) По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований взыскания штрафной неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору 11/0323-15/0105 от 11.06.2015 г. в размере 274 754,16 руб.

4) Стороны решили, что Ответчик обязуется оплатить Истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу N А50-11548/2016 в размере 50 % от уплаченной Истцом суммы, что составляет 13 134, 00 руб., по 07 ноября 2016 г.

50 % от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины по делу N А50-11548/2016, что составляет 13 134, 00 руб., подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

5) Стороны решили, что судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000, 00 руб. за подачу Ответчиком апелляционной жалобы по делу N 17АП-12585/2016 относится на Ответчика в полном объеме.

6) Денежные средства, указанные в подпунктах 1 и 2 пункта 3 настоящего соглашения, уплачиваются Ответчиком Истцу путем их перечисления по реквизитам филиала "Азот" АО "ОХК "УРАЛХИМ" в городе Березники: р/с 40702810013240001427 в Филиале ПАО Банк ВТБ в г. Нижнем Новгороде, БИК 042202837, к/с 30101810200000000837, ИНН/КПП 7703647595/591143001, ОГРН 1077761874024.

7) Исполнением условий настоящего мирового соглашения обязательства Ответчика по погашению задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, прекращаются".

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу N А50-11548/2016 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Объединенная химическая компания "Уралхим" (ОГРН 1077761874024, ИНН 7703647595) в лице филиала "Азот" акционерного общества "Объединенная химическая компания "Уралхим" в городе Березники из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению N 3586 от 10.05.2016 государственную пошлину в сумме 13 134 (Тринадцать тысяч сто тридцать четыре) руб. 00 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

И.В. Борзенкова Г.Н.Гулякова