Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 15АП-16112/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2017 г. N Ф08-1117/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2016 г.

дело N А53-33247/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 ноября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Глазуновой И.Н., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цушко И.Э.,

при участии:

от истца - Максимовой А.Ю. по доверенности от 20.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 по делу N А53-33247/2015, принятое в составе судьи Тер-Акопян О.С.,

по иску публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240),

к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" (ИНН 0510008208, ОГРН 1030500813860),

о взыскании 22963 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал" о взыскании 15600 руб. в возмещение расходов по сверхнормативному простою цистерн, 7363 руб. неустойки за период с 24.04.2015 по 15.12.2015.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 в иске отказано ввиду недоказанности вины ответчика в простое вагонов.

ПАО АНК "Башнефть" обратилось с апелляционной жалобой, просило отменить решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016, исковые требования удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что по условиям заключенного сторонами договора хранения от 11.12.2013 N БНФ/Х/56/4710/1/НПР/60 ответчик обязался оказывать услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов, в т.ч. услуги по организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн. В соответствии с п.2.12 договора ответчик обязан производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн. Порядок возврата ответчиком порожних цистерн предусмотрен п. 5.3 договора. Из буквального толкования условий договора документами, подтверждающими даты прибытия и отправки вагонов, являются железнодорожные накладные или данные ГВЦ ОАО "РЖД". Время выполнения грузовой операции, указанное в уведомлении о завершении грузовой операции или передачи вагонов на выставочный путь и памяткой приемосдатчика, является лишь частью согласованного сторонами срока оборота вагонов на станции назначения. Данные документы не содержат дат прибытия и убытия порожних вагонов, поэтому не являются документами, подтверждающими время нахождения вагонов на станции назначения. Следовательно, не являются доказательствами надлежащего исполнения обязательств по договору хранения, поскольку не обладают признаками относимости (ст.67 АПК РФ). Допустимым доказательством, подтверждающим факт отсутствия простоя вагонов является железнодорожная накладная, что подтверждается судебной практикой. Пунктами 6.1, 6.2 договора предусмотрена обязанность исполнителя возместить заказчику все расходы, связанные с нарушениями нормативного срока нахождения цистерн на станции выгрузки.

Ответчик в отзыве апелляционную жалобу не признал, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения. Указал, что в нарушение п.5.2 договора хранения не получил инструкцию собственника вагонов, не имел полномочий от собственника вагонов ОАО "САГ-Транс" на оформление накладной и иных документов, необходимых для своевременного возврата порожних цистерн, а именно вагона N 50718113. Полномочия и возможности ответчика с момента завершения грузовой операции, а именно с 22.11.2014 в 18-00 прекращаются. Договором не предусмотрена обязанность ответчика производить оформление каких-либо документов необходимых для своевременного возврата порожних вагонов. Договором предусмотрена обязанность ответчика сообщить перевозчику о готовности вагонов к уборке, которая была исполнена, виновным в простое вагонов является их собственник ОАО "СГ-Транс". В действиях истца имеются признаки злоупотребления правом.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал. Возражая против отзыва ответчика указал, что из представленных ответчиком документов, заготовка (ЭХ523214) была создана собственником вагона своевременно 23.11.2014 г. в 1:17:55. 23.11.2014 г. в 10:08:33 агент СФТО ЛАФТО ЛАФТО Махачкала произвел откат операции (причина не указана). 23.11.2014 г. в 15:21:45 собственником была создана заготовка (ЭХ601853). 26.11.2014 г. в 12:28:06 агент СФТО ЛАФТО ЛАФТО Махачкала произвел откат операции (причина не указана). За период с 26.11.2014 г. по 07.12.2014 г. ответчиком документов не представлено. Таким образом, заготовка собственником вагона создана своевременно, но был получен откат операции агентом СФТО ЛАФТО ЛАФТО Махачкала. Представленные ответчиком документы не подтверждают вину собственника вагона. Ссылка ответчика на акт общей формы N 546 не обоснована, поскольку в акте указан период (22.11.2014 г.), который истцом не оспаривается. За период с 25.11.2014 г. по 07.12.2014 г. ответчиком документы не представлены. Более того, в соответствии с пунктом 5.5 договора при возврате порожней цистерны исполнитель обеспечивает заполнение накладных на возврат порожних цистерн. Таким образом, ответчик обязан был обеспечить заполнение накладных на возврат порожних цистерн в установленные договором сроки. В связи с этим, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика о том, что собственник вагона N 50718113 ОАО "СГ-транс" неоднократно представлял в АС Этран неправильно оформленную заготовку накладной, что явилось причиной невозможности возврата порожних цистерн. Довод ответчика о том, что полномочия и возможности ответчика с момента завершения грузовой операции. Прекращаются, основаны на неверном толковании условий договора хранения. Исключение ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору является необоснованным и противоречащим условиям договора.

В судебном заседании представитель истца апелляционную жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

11.12.2013 между открытым акционерным обществом "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть" (ОАО АНК "Башнефть"), (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Терминал" (исполнитель) заключен договор хранения N БНФ/Х/56/4710/13/НПР/6о.

В соответствии с п. 1.1. договора хранения исполнитель по заданию заказчика оказывает услуги по хранению и перевалке нефтепродуктов (продукция), в том числе: услуги по приему нефтепродуктов из железнодорожных цистерн, охране, сливу, хранению, учету, последующему отпуску нефтепродуктов, организации подачи-уборки, возврата порожних цистерн, а также иные услуги, оказанные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Передача продукции с хранения осуществляется исполнителем путем передачи ее заказчику или лицу, указанному Заказчиком в качестве получателя (далее - получатель).

В соответствии с п. 2.1.- 2.3. исполнитель обязан: обеспечить сохранность нефтепродуктов с даты принятия их на хранение до даты передачи с хранения заказчику (получателю). Нефтепродукты считаются принятыми на хранение в момент приема нефтепродуктов, определяемого в соответствии с актом о приеме ТМЦ на хранение формы N МХ-1.

Самостоятельно организовать подачу-уборку цистерн на станции назначения, осуществляя все необходимые для этого операций (проведение маневренных работ, пользование участком главного хода, перевод стрелок, закрепление тормозных башмаков, предоставление локомотива, содержание подъездных путей и иные действия, необходимые для исполнения настоящего обязательства)

Осуществлять подачу-уборку вагонов от станции назначения до нефтебазы исполнителя с обязательным сопровождением и охраной грузов в соответствии с Правилами утв. приказом МПС N 38 от 18.06.2003.

В соответствии с п. 5.2. договора отправление порожних цистерн (вагонов) производится по электронным железнодорожным накладным, оформленным в АС ЭТРАН. Грузоотправитель в ж.д. накладной на груженый вагон указывает порядок возврата цистерн (вагонов), в том числе наименование и код плательщика ж.д. тарифа. В случае отсутствия в АС ЭТРАН электронной железнодорожной накладной, исполнитель обязан обеспечить незамедлительный возврат порожних вагонов согласно инструкции собственника вагонов, грузоотправителя или заказчика, предоставленную исполнителю до или в день прибытия вагонов на станцию выгрузки. Исполнитель несет ответственность за действия грузополучателя по правильному оформлению в железнодорожной накладной наименования и кода плательщика в соответствии с данными, указанными в железнодорожной накладной на груженый вагон.

Пунктом 5.3. предусмотрено, что исполнитель производит возврат порожних цистерн в следующем порядке:

Срок нахождения цистерн на станции назначения (в том числе, на путях общего пользования станции назначения, выставочных путях и/либо на подъездных путях грузополучателя) в связи с ожиданием слива (разгрузки), под сливом (под разгрузкой), в ожидании отправки, либо в ином случае, не должен превышать 2-х (двух) суток; исчисление начала срока нахождения цистерн, вагонов у грузополучателя начинается с даты, следующей за датой прибытия на станцию назначения и до 24 часов 00 минут даты отправки грузополучателем цистерн, вагонов на станцию погрузки или другую станцию назначения, указанную заказчиком. Время использования цистерн, вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках.

Датой прибытия цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции назначения о времени прибытия груза на станцию назначения транспортной железнодорожной накладной на перевозку продукции.

Датой отправки цистерн считается дата, указанная в календарном штемпеле станции отправления о времени оформления приема груза к перевозке в накладной на перевозку порожней цистерны.

Дата прибытия цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны перевозчику для перевозки (дата отправки вагона) может определяться Заказчиком по данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД", либо иного документа, составленного с использованием данных ГВЦ открытого акционерного общества "РЖД" (п. 5.3.1. договора).

В соответствии с п. 5.4. договора по факту сверхнормативного простоя, задержки возврата цистерн, вагонов заказчик направляет исполнителю соответствующую претензию с указанием суммы расходов, подлежащих возмещению исполнителем. В случае несогласияиИсполнителя со временем простоя, задержки цистерн, вагонов на станции назначения, указанным заказчиком в претензии, исполнитель обязан в течение 10 (десяти) календарных дней со дня получения претензии представить заверенные копии железнодорожных накладных.

При возврате порожней цистерны исполнитель обеспечивает заполнение накладных на возврат порожних цистерн в соответствии с "Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом", утв. Приказом МПС РФ от 18.0б.2003 г. N 39, а также иными требованиями, предусмотренными действующими правилами транспортного законодательства Российской Федерации (п. 5.5. договора).

В соответствии с п. 6.1. договора в случае сверхнормативного нахождения цистерн на станции выгрузки, (свыше срока, установленного в п. 5.3.1), не очистки, не полного слива, повреждения цистерн, утраты ее частей, арматуры, или их невозврата в течение 2 месяцев, самовольного использования, переадресовки цистерн, неправильного указания (неуказания) в накладной наименования грузополучателя, наименования и кода плательщика ЖД тарифа, заполнения Железнодорожных накладных с.нарушением действующих правил, Исполнитель возмещает Заказчику все расходы, связанные с таковыми нарушениями, включая, штрафы, сборы предъявляемые Заказчику перевозчиком, экспедитором, грузоотправителем, поставщиком и иные убытки подтвержденные документально.

Возмещение расходов, указанных в п. 6.1 договора, производится исполнителем денежными средствами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения исполнителем претензии заказчика о возмещении данных расходов. При просрочке данной оплаты заказчик вправе предъявить исполнителю штрафную неустойку в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждые сутки задержки платежа (пункт 6.2. договора).

Согласно ж/д накладной N ЭХ 039154 на станции Махачкала СКав ж.д. допущен сверхнормативный простой вагона N 50718113 16 суток (дата отгрузки 13.11.2014, дата прибытия по данным ГВЦ 21.11.2014, дата отгрузки порожнего вагона- 07.12.2014).

Собственником вагонов - ОАО "СГ-Транс" были выставлены истцу претензии об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов, платежным поручением N 72024 от 25.05.2015 на сумму 6802800 руб. истец уплатил штраф за сверхнормативное пользование вагонами (т.1 л.д.19), включающий в том числе штраф в размере 15600 руб. за сверхнормативный простой вагона N 50718113.

Уплатив собственнику вагонов штраф, истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении понесенных им расходов, руководствуясь п. 6.1. договора хранения N БНФ/Х/56/4710/13/НПР/6о от 11.12.2013. Истцом также заявлены требования о взыскании пени в сумме 7363,20 руб., начисленной на сумму штрафа 15600 руб. на основании п.6.2. договора за период с 24.04.2015 по 15.12.2015

Факт сверхнормативного простоя вагона N 50718113 ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

При определении даты прибытия вагонов истец руководствовался данными системы ЭТРАН в базах (ГВЦ) ОАО "РЖД", такой порядок учета времени нахождения вагонов соответствует условиям п. 5.3.1. договора.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2.12 договора ответчик принял на себя обязанность производить своими силами своевременный возврат порожних цистерн в соответствии с условиями договора.

Возражая против иска, ответчик ссылается на отсутствие своей вины в нарушении обязательства, поскольку, по его мнению, указанное нарушение произошло по вине АО "СГ-Транс" - собственника порожних цистерн.

Отклоняя указанный довод ответчика, суд апелляционной инстанции исходит из положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Несвоевременное оформление грузоотправителем (собственником вагонов) перевозочных документов в АС ЭТРАН (отсутствие заготовок), указанное ответчиком в качестве причины сверхнормативного простоя спорных вагонов, не является непреодолимой силой и не может освободить общество от ответственности перед компанией за нарушение порядка возврата спорных цистерн в виде возмещения истцу штрафа, выплаченного собственнику цистерн, в порядке, указанном в пункте 6.1 договора хранения.

Кроме того, не ответчиком документально не опровергнуты возражения истца, основанные на представленных ответчиком документах о том, что заготовка собственником вагона создана своевременно, но без указания причин был получен откат операции агентом СФТО ЛАФТО ЛАФТО Махачкала.

Таким образом, расходы истца подтверждены документально, в силу п. 6.1. договора хранения N БНФ/Х/56/4710/13/НПР/6о от 11.12.2013 подлежат возмещению ответчиком, ввиду чего исковые требования о взыскании 15600 руб. в возмещение расходов по сверхнормативному простою вагонов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Из буквального содержания п.6.2 договора следует, что указанными условиями фактически предусмотрено применение двойной меры ответственности за одно нарушение - за сверхнормативный простой вагонов виде возмещения штрафа и начисления на сумму штрафа неустойки, что имеет признаки злоупотребления правом в соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ и является основанием для отказа в удовлетворении иска в части взыскания неустойки в размере 7363 руб.20 коп.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.08.2016 по делу N А53-33247/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" 15600 руб. штрафа и 1358 руб. 70 коп. судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал" в пользу публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" 2038 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Председательствующий

М.В. Ильина

Судьи

И.Н. Глазунова Н.Н. Мисник