Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-27222/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление апелляционной жалобы без движения - частное охранное предприятие - автозапчасти - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2016 г. N 13АП-27222/16

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2016 г.

Дело N А56-30433/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 по делу N А56-30433/2016 (судья Чекунов Н. А.), принятое

по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"

к Страховому акционерному обществу "ЭРГО"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.09.2016 по делу N А56-30433/2016.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) Страховому акционерному обществу "ЭРГО".

Определением апелляционного суда от 11.10.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 11.11.2016.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовым уведомлениям, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено СПАО "Ингосстрах" 17.10.2016.

02.11.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство во исполнение определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения с приложением платежного поручения N 873269 от 21.10.2016 об уплате государственной пошлины.

Документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ответчика, СПАО "Ингосстрах" в материалы дела в установленный судом срок не представило.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27222/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 13 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева