Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 20АП-5789/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки, о взыскании пени, о взыскании убытков, о взыскании штрафа по договору энергоснабжения в отношении земельного участка, в связи с просрочкой исполнения обязательств, по уплате налогов

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Тула

17 ноября 2016 г.

Дело N А68-11681/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.11.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Заикиной Н.В., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большовой Е.А., при участии в судебном заседании до объявления перерыва представителя истца по первоначальному иску - акционерного общества "Тульские городские электрические сети" (г. Тула, ОГРН 1097154002648, ИНН 7105505971) - Крыловой Ю.Ю. (доверенность N 130 от 01.07.2016) (после перерыва не явилась), в отсутствие ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Дом" (г. Тула, ОГРН 1107154022821, ИНН 7103509674), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом" и акционерного общества "Тульские городские электрические сети" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2016 по делу N А68-11681/2015, установил следующее.

Акционерное общество "Тульские городские электрические сети" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 520 179 руб. 45 коп. за период с 15.07.2015 по 20.10.2015 (с учетом уточненного иска).

Ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании неустойки в размере 600 000 руб. за период с 26.04.2016 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного Тульской области от 02.08.2016 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в сумме 100 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции по заявлению ответчика применил к отношениям сторон статью 333 ГК РФ, уменьшив размер заявленной ко взысканию неустойки.

В удовлетворении встречного иска ответчику отказано полностью.

В данной части судебный акт мотивирован тем, что ответчик не доказал нарушения истцом принятых на себя договорных обязательств.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении первоначального иска, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт в данной части.

По мнению истца, у суда первой инстанции не имелось оснований для уменьшения неустойки ниже размера, указанного ответчиком в контррасчете неустойки. Полагает, что снизив неустойку, суд первой инстанции нарушил требования пункта 16 Правил технологического присоединения.

Ответчик в жалобе просит отменить решение в части отказа в удовлетворении встречного иска, полагая, что факт нарушения истцом срока технологического присоединения подтвержден материалами дела.

В судебное заседание после объявленного перерыва, истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени его проведения, не явились, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в их отсутствие.

На основании пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель обжалует решение суда лишь в части отказа в удовлетворения первоначального и встречного исков, суд апелляционной инстанции в отсутствие возражений участвующих в деле лиц проверяет его законность и обоснованность только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2013 между открытым акционерным обществом "Тульские городские электрические сети" (в настоящее время - акционерное общество "Тульские городские электрические сети") (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Дом" (заявитель) заключен договор N 535 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, действующий в редакции дополнительных соглашений (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора по настоящему договору сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение): многоквартирный жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность вновь присоединяемых энергопринимающих устройств 200 кВт; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует; категория надежности 2; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В.

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Фрунзе, в районе домов 20-22 (пункту 1.2 договора).

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора точка присоединения указана в технических условиях N 4 от 10.01.2013 г. для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия). Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в Приложении N 1. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, что предусмотрено в пункте 1.5 договора.

В силу пункта 2.1 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; не позднее 1 года со дня проведения осмотра (обследования), указанного в пункте 2.1.2 настоящего раздела, с соблюдением срока, установленного пунктом 1.5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

Как предусмотрено пунктом 2.2 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно пункту 2.3 договора заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору; получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе 3 настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

На основании пункта 2.4 договора заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Размер платы за технологическое присоединение определяется на основании постановления комитета Тульской области по тарифам от 24.12.2012 N 41/9 в соответствии с Приложением N2 к договору и составляет 4 643 008 руб. 43 коп., в том числе НДС 18% - 708 255 руб. 52 коп. (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.2 договора внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: а) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения договора; в) 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения договора; г) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон; д) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации (пункт 3.3 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке.

В случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

ООО "Дом" произведена оплата за технологическое присоединение платежными поручениями N 000657 от 16.10.2015 на сумму 1 000 000 руб., N 000658 от 20.10.2015 на сумму 857 203 руб. 54 коп.

29.06.2015 сторонами подписан акт о выполнении технических условий N 4691-ТУ.

19.06.2015 сторонами подписан акт об осуществлении технологического присоединения N 491-ТП.

Ссылаясь на нарушение другой стороной принятых на себя договорных обязательств, стороны обратились в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Частично удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок технологического присоединения установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861).

Данные Правила определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения присоединенной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 861 договор должен содержать существенные условия, к числу которых относятся: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики (при осуществлении технологического присоединения по индивидуальному проекту размер платы за технологическое присоединение определяется с учетом особенностей, установленных разделом III данных Правил); порядок и сроки внесения заявителем платы за технологическое присоединение.

В силу пункта 18 Правил N 861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации, согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка, согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; г) выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями; д) проверку сетевой организацией выполнения заявителем технических условий; е) осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору при участии сетевой организации и собственника таких устройств, а также соответствующего субъекта оперативно-диспетчерского управления в случае, если технические условия подлежат в соответствии с настоящими Правилами согласованию с таким субъектом оперативно-диспетчерского управления; ж) фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети.

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0, 014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Факт допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате за технологическое присоединение, предусмотренных пунктом 3.2 договора, подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

На основании данного пункта договора истец начислил ответчику неустойку в размере 520 179 руб. 45 коп. за период с 18.07.2015 по 20.01.2016, исходя из общего размера платы за технологическое присоединение по договору. Данный расчет проверен судом и обоснованно признан правомерным и арифметически верным.

Исходя из смысла статьи 330 ГК РФ неустойка, как способ обеспечения обязательства, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Пунктами 73 - 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрены следующие положения.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Уменьшая размер заявленной ко взысканию истцом неустойки, суд первой инстанции, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, исходил из того, что в соответствии с договором неустойка начислена истцом с учетом всей суммы договора (4 643 008 руб. 43 коп.).

В связи с этим суд первой инстанции правомерно воспользовался предоставленным ему статьей 333 ГК РФ правом и снизил размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 000 руб.

Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется. Истец правом предоставить доказательства, свидетельствующие об обоснованности заявленного им размера неустойки, ни в суде первой, ни в суд апелляционной инстанции, не воспользовался.

Ссылка истца на нарушение судом пункта 16 Правил N 861 не принимается, поскольку право суда уменьшить размер заявленной ко взысканию неустойки на основании статьи 333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства распространяется как на договорную, так и на законную неустойку.

Довод истца о том, что в рассматриваемом случае не имелось оснований для уменьшения неустойки ниже размера, указанного ответчиком в контррасчете, не принимается. Как следует из материалов дела, возражая против требования истца, ответчик указывал, что расчет неустойки следует производить исходя из фактически неоплаченной суммы договора, в связи с чем размер пени, по его мнению, составил 208 071 руб. 76 коп. Однако, по мнению суда апелляционной инстанции, при рассмотрении заявления ответчика об уменьшении неустойки, суд не связан данным расчетом. Доказательств признания ответчиком иска в указанной части в дело не представлено.

В связи с этим суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения размера подлежащей взысканию с ответчика неустойки, определенного судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

В обоснование встречного иска ответчик указывает, что по смыслу договора мероприятия по технологическому присоединению должны были быть выполнены истцом до 01.03.2014.

Судом установлено, что по условиям пункта 1.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

Письмами N 6857 от 07.07.2014, N 276 от 20.01.2015 ООО "Дом" обращалось в АО "ТГЭС" с просьбой о продлении срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Письмом от 28.04.2014 N 18/эпм подрядчик - ООО "ЭлектроПромМонтаж" также обращался к АО "ТГЭС" с просьбой продлить срок выполнения работ по договору подряда N 227 от 28.10.2013 в связи с тем, что заявитель - ООО "Дом" не осуществил выделение участка под строительство кабельной линии. Указанное обращение подрядчика согласовано с ООО "Дом", что подтверждается соответствующей отметкой на письме от 28.04.2014 N 18/эпм.

Между сторонами подписаны дополнительные соглашения о пролонгации договора N 535 от 01.03.2013 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям: от 20.05.2014 о продлении срока действия договора с 28.02.2014 по 30.06.2014, от 17.07.2014 о продлении срока действия договора с 28.02.2014 по 31.12.2014, от 05.06.2015 г. о продлении срока действия договора с 30.12.2014 по 30.06.2015 и от 03.07.2015 г. о продлении срока действия договора с 29.06.2015 г. по 13.07.2015.

Таким образом, довод о допущенном со стороны истца нарушении сроков исполнения принятых на себя обязательств по осуществлению технологического присоединения по договору, обоснованно отклонен судом первой инстанции.

Акты о выполнении технических условий N 491-ТУ, разграничении балансовой принадлежности сторон N 491-БП и разграничении эксплуатационной ответственности сторон N 491-ЭО подписаны сторонами 29.06.2015, т.е. в согласованные сторонами дополнительных соглашениях сроки. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для вывода о нарушении истцом предусмотренного договором срока технологического присоединения, и правомерно отказал ответчику в удовлетворении встречного иска.

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права и не опровергают правомерности и обоснованности выводов арбитражного суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого законного и обоснованного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 02.08.2016 по делу N А68-11681/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Заикина

Судьи

Т.В. Бычкова И.П. Грошев