Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-15608/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - выписка из ЕГРЮЛ - оставление апелляционной жалобы без движения - заинтересованность - градостроительная деятельность)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-15608/16

г. Самара

17 ноября 2016 г.

Дело N А55-14687/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2016 года по делу N А55-14687/2016 (судья Лукин А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" к Департаменту градостроительства городского округа Самара о взыскании 23 563 343,86 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2016 года по делу N А55-14687/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года апелляционная жалоба Департамента градостроительства городского округа Самара оставлена без движения до 16 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 октября 2016 года в 11 час. 05 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 26 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 31 октября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303147233.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 16 сентября 2016 года по делу N А55-14687/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 4 листах, копия акта на 1 листе, копия почтового конверта.

Судья

В.Т. Балашева