Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-16807/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Самара

17 ноября 2016 г.

Дело N А72-3513/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской обл. Боровковой А.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016, принятое по делу по делу N А72-3513/2010 (судья Абрашин С.А.), по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Самара, к Ульяновскому муниципальному предприятию "Городской теплосервис", г. Ульяновск, о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде N70001т/1 от 30.11.2006 г.,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской обл. Боровкова А.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016, принятое по делу по делу N А72-3513/2010.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской обл. Боровковой А.И. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2016, принятое по делу по делу N А72-3513/2010, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Е.М. Балакирева