Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 09АП-58887/16

г.Москва

17 ноября 2016 г.

Дело N А40-85449/16

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Департамента городского имущества г. Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2016 г. по делу N А40-85449/16 принятое судьей Михайловой Е.В. (шифр судьи 133-746)

по иску Департамента городского имущества г. Москвы

к СМГ РФ

о взыскании денежных средств, о расторжении договора аренды, о выселении

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрены заявленные истцом требования к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды от 07.07.1998 N 01-00866/98 в размере 3 762 525 руб., пени в размере 592 897 руб. 21 коп., о расторжении договора от 07.07.1998 г. N 01-00866/98, о выселении из нежилого помещения расположенного по адресу: г. Москва, Раушская наб., д. 4/5, стр. 1.

Решением суда от 09.09.2016 г. в иске отказано.

На указанное решение истцом 07.11.2016 подана апелляционная жалоба.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд апелляционной инстанции полагает, что она подлежит возвращению по следующим причинам.

В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2016, текст мотивированного решения опубликован на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 11.09.2016. Именно с указанной даты (11.09.2016) заявитель получил или должен был получить сведения об обжалуемом судебном акте. Срок на подачу апелляционной жалобы заканчивается 10.10.2016, а жалоба ответчиком подана 07.11.2016.

Ходатайство о восстановлении указанного процессуального срока в тексте жалобы не содержится и отдельно не заявлено.

В соответствии со ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст.51, 184, 185, 264 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента городского имущества г. Москвы возвратить заявителю.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.С. Лящевский