Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 г. N 11АП-15665/16
|
г. Самара |
|
|
17 ноября 2016 г. |
Дело N А49-9299/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ника" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2016 года по делу N А49-9299/2016 (судья Телегин А.П.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилдорсервис", г. Пенза (ОГРН 1055803504250, ИНН 5837023725) к обществу с ограниченной ответственностью "Ника", г. Пенза (ОГРН 1075836001328, ИНН 5836313319) о взыскании 2 273 868,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ника" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 сентября 2016 года по делу N А49-9299/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 ноября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27 октября 2016 года в 11 час. 00 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение суда от 26 октября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено адресатом 2 ноября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312303147097.
К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной ж
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.